جهاد اسلامی با انتخاب استراتژی حزب الله، ساکنان غلاف غزه را در شرایط ترس و اضطراب قرار داد

به گزارش خبرگزاری قدس(قدسنا)، دکتر سلمان رضوی کارشناس ارشد مسائل غرب آسیا در گفتگویی با خبرنگار قدسنا، دلایل و اهداف تجاوز اخیر رژیم صهیونیستی و نیز نوع و سطح واکنش مقاومت به این تجاوز را مورد کنکاش قرار داده است.

دکتر سلمان رضوی بر این باور است که در باره تحولات اخیر غزه باید به چند نکته مهم توجه داشت:

اول: وضعیت شهرک های اطراف غزه است که اصطلاحا به آن "غلاف غزه" گفته می شود. پس از بازداشت بسام السعدی یکی از فرماندهان جهاد اسلامی در منطقه جنین و تهدید جنبش جهاد اسلامی فلسطین به واکنش، عملا منطقه غلاف غزه تعطیل شد.

خصوصا که جهاد اسلامی از موشک های ضد تانک و ضد زره قدرتمندی برخوردار است و رژیم صهیونیستی احتمال می داد که این جنبش بخواهد از طریق هدف قرار دادن نظامیان صهیونیستی در این منطقه پاسخ دهد. لذا این منطقه را کاملا تعطیل کرد. این اقدام با اعتراضات صهیونیست های ساکن در این منطقه همراه بود که به دولت اعتراض داشتند که چرا تلاش می کند ناتوانی خود در مقابل تهدیدات مقاومت در غزه را از طریق تعطیلی کسب و کار و رفت و آمدها و غیره بپوشاند و در عوض واکنش مناسب به این تهدیدات نمی دهد. لذا به نظر می رسد یکی از دلایل بمباران غزه در عصر جمعه، پاسخ به همین اعتراضات بوده است.

رضوی در باره نکته دوم افزود: به نظر می رسد دلیل بعدی با توجه به مهیا شدن شرایط برای یک اقدام تروریستی  است که از آن تعبیر به یک "شکار امنیتی ویژه" می کنند. یعنی هدف قرار دادن و ترور شهید تیسیر الجعبری، فرمانده برجسته منطقه شمالی غزه.  لذا با توجه به موقعیت زمانی مناسب که بهانه لازم را برای اقدام به این ترور به وجود آورده بود(یعنی اعتراضات ساکنان غلاف غزه و مطالبه واکنش نظامی به تهدیدات مقاومت در غزه) همچنین وجود اطلاعات مبنی بر حضور شهید الجعبری در مکان خاص، علت دوم بمباران ساختمان مذکور در غزه بوده است.

وی تاکید کرد که نکته سوم به تحولات داخلی رژیم صهیونیستی بر می گردد. دولت یائیر لاپید یک دولت در حال گذار است که وظیفه آن فراهم سازی شرایط برای برگزاری انتخابات پیش روی است.

این کارشناس غرب آسیا در این ارتباط گفت: بر اساس نظر سنجی های انجام شده احتمالا شخص لاپید باید از نخست وزیری خداحافظی کرده و شخص بنیامین نتانیاهو این پست را اشغال کند.  علت این مساله را هم باید در ناتوانی دولت لاپید و شخص وی در تامین امنیت جامعه صهیونیستی جستجو کرد که تاثیر منفی زیادی بر پایگاه اجتماعی و انتخاباتی لاپید گذاشته است.

لذا به نظر می رسد که آنها نیازمند یک واکنش امنیتی مناسب برای کسب پایگاه اجتماعی با هدف پیروزی در انتخابات باشند. به عبارت دیگر این تجاوز به غزه همچنین یک اقدام انتخاباتی از سوی دولت لاپید محسوب می شود.

 عضو کمیسیون سیاسی و امور بین الملل جمعیت دفاع از ملت فلسطین در باره نکته چهارم هم گفت: نکته چهارم هم  به اهداف رژیم صهیونیستی در ایجاد اختلاف بین جنبش جهاد اسلامی و جنبش حماس بر می گردد. رژیم صهیونیستی با هدف قرار دادن افراد و مقرهای جهاد اسلامی و هدف قرار ندادن افراد و مقرهای حماس و محدود کردن این جنگ به جهاد اسلامی و وارد نکردن حماس به آن تلاش داشت تا به نوعی میان این دو جنبش مقاومتی اختلاف افکنی کنند. روند عملیات های نظامی رژیم صهیونیستی در غزه هم چنین چیزی را به ذهن متبادر می ساخت.هر چند در واقع به نظر می رسد نتیجه غیر از آنی بود که دشمن دنبال می کرد.

دکتر رضوی در خصوص چرایی محدود بودن واکنش های دو طرف درگیری هم گفت: محدود بودن موشک های پرتابی از سوی جهاد اسلامی و متفاوت بودن آن با نبرد سیف القدس سال گذشته را باید در چند عامل دانست:

اول به شرایط غزه و خرابی های گسترده بجا مانده از جنگ های گذشته و نیز تداوم مشکلات اقتصادی بر می گردد. این نگاه که جنگ جدید می تواند خرابی های بیشتری را رقم بزند و مشکلات اقتصادی را افزایش دهد و تحریم ها هم علیه غزه افزایش پیدا کند، به نظر می رسد یکی از ملاحظات مهم جهاد اسلامی و حماس بوده باشد.

وی در باره عامل بعدی هم معتقد است؛ به این موضوع بر می گردد که جهاد اسلامی اعلام کرد که پاسخ ها به تجاوز رژیم صهیونیستی تا زمانی که مقاومت تشخیص بدهد ادامه دارد. بنابراین همان گونه که پس از بازداشت بسام السعدی در جنین، غلاف غزه تعطیل شد، به دلیل ترس از ادامه واکنش جهاد اسلامی و مقاومت در غزه، این شرایط در غلاف غزه تا پایان جنگ یا همان آتش بس استمرار یافت.

وی افزود: به نظر می رسد این استراتژی بر گرفته از استراتژی حزب الله لبنان باشد. حزب الله لبنان در مقابل تجاوزات رژیم صهیونیستی واکنش فوری نداشته بلکه تهدید به پاسخ در زمان و مکان مناسب می کرد و از این طریق ساکنان مناطق شمالی اراضی اشغالی را در شرایط ترس و وحشت قرار می داد. گویا جهاد اسلامی نیز همین استراتژی را انتخاب کرده باشد تا ساکنان غلاف غزه را همچنان در شرایط ترس و اضطراب قرار دهد.

رضوی تاکید کرد؛ ادامه این وضعیت یکی از نتایج تهدید جهاد اسلامی مبنی بر ادامه دار بودن حملات موشکی به اراضی اشغالی تا آینده نامعلوم بود.

این نویسنده و پژوهشگر مسائل غرب آسیا در باره نکته سوم هم گفت: صهیونیست ها به دنبال بهره برداری از این جنگ در حوزه انتخاباتی و امنیتی بودند. لذا اینکه ابتکار عمل در دست مقاومت قرار بگیرد و مقاومت شرایط جنگ و زمان پایان جنگ را تعیین کند، یکی از دلایل محدود بودن حملات موشکی مقاومت به اراضی اشغالی و شهر ها و شهرک های صهیونیست نشین به محسوب می شود.

رضوی ادامه داد: به نظرم بعید است این جنگ تاثیر چندانی بر بازدارندگی منطقه ای داشته باشد اما همین که رژیم صهیونیستی اطراف غزه را یک منطقه تعطیل اعلام کرده است و همین که نگران سطح پاسخ های جهاد اسلامی و مقاومت در غزه است به نظر می رسد معادله بازدارندگی فلسطینی – اسرائیلی همچنان حاکم باشد.

وی افزود: به نظر می رسید رژیم صهیونیستی باید پاسخ های بیشتری به موشک های پرتابی از سوی غزه از خود نشان می داد. لذا با توجه به نوع واکنش جهاد اسلامی و متقابلا محدود بودن عملیات های صهیونیست ها می توان گفت این موضوع به معادله توازن وحشت و بازدارندگی دو طرف بر می گردد.

البته باید به این نکته توجه کرد که اگر در گذشته مجموعه محور مقاومت در غزه، یکپارچه عمل می کرد و توانسته بود در مقابل رژیم صهیونیستی ایجاد بازدارندگی بکند اما این جنگ نشان داد که هر یک از اعضاء مقاومت فلسطین به تنهایی قادر به ایجاد بازدارندگی در مقابل رژیم صهیونیستی هستند و این خود یکی از مهمترین نتایج جنگ اخیر بوده است.