چهارشنبه ۱۳ اسفند ۱۳۹۹ 
qodsna.ir qodsna.ir
دکتر «سید حامد موسوی» در نشست «انتقال قدرت در آمریکا و تاثیر آن بر سیاست های داخلی و خارجی رژیم صهیونیستی»:

رژیم صهیونیستی به هزینه راهبردی برای آمریکا تبدیل شده است/ دولت بایدن در مساله فلسطین شرایط موجود را حفظ می کند/ تنها موضوع تنش زا میان واشنگتن و تل آویو برجام است

بخش مهمی از جمعیت آمریکا و نخبگان سیاسی آمریکایی با رژیم صهیونیستی اتحاد ایدئولوژیک و فرهنگی دارند. بیشتر آنها از اوانجلیست ها هستند که پایگاه مهم رای جمهوریخواهان محسوب می شوند.


به گزارش خبرگزاری قدس (قدسنا) نشست مجازی «انتقال قدرت در آمریکا و تاثیر آن بر سیاست های داخلی و خارجی رژیم صهیونیستی» صبح امروز چهارشنبه در محل جمعیت دفاع از ملت فلسطین برگزار شد. دکتر «سید حامد موسوی» کارشناس حوزه آمریکا و صهیونیسم است در این نشست تاکید کرد:  در این نشست می خواهیم تبعات تغییر دولت در آمریکا برای رژیم صهیونیستی را بررسی کنیم. برای اینکه بخواهیم علمی بررسی کنیم باید یک نگاه  تاریخی داشته باشیم .


برخلاف باور عمومی آمریکا زیاد در روند تاسیس رژیم صهیونیستی نقش نداشته و این انگلیس بوده که نقش عمده و اساسی را ایفا کرده است. بعد از شکل گیری رژیم صهیونیستی  در سال 1948  روابط این رژیم با انگلیس به تدریج سرد شد و فرانسه به  متحد اصلی آنها تبدیل می شود، مساله ای که در ساخت تاسیسات اتمی دیمونا نیز می توان ردپای آن را مشاهده کرد.  در دهه 50 مقامات رژیم صهیونیستی سعی کردند که روابط با آمریکا را بهتر کنند، چون دیدند که نمی توانند  فقط متکی به فرانسه و انگلیس باشند. آنها پس از  عقب نشینی از صحرای سینا فهمیدند روابط با آمریکا می تواند برای آنها خیلی اثربخش باشد.


صهیونیستها در دهه 50 میلادی با وجود فشارهایی و لابی هایی که داشتند نتوانستند در  زمینه روابط با آمریکا موفقیت جدی بدست آورند. نقطه کلیدی تغییر روابط در سال 1962 و زمان ریاست جمهوری جان اف کندی رخ داد. در آن سال  برای اولین بار سامانه موشکی هاوک به رژیم صهیونیستی فروخته شد و جان اف کندی گفت  که روابط آمریکا با رژیم صهیونیستی به سطح روابط ما با انگلیس رسیده است.


اما اساس روابط آمریکا و رژیم صهیونیستی بعد از جنگ شش روزه (1967) شکل می گیرد و این روابط رشد چشمگیری  پیدا کرده و به سطح راهبردی می رسد.


نکته مهمی در اینجا وجود دارد که از بعد از سال 1967 رژیم صهیونیستی به عنوان یک دارایی راهبردی برای آمریکا مطرح بود، چرا؟ چون رژیم صهیونیستی در محاسبات آنها نیرویی در مقابله با نفوذ شوروی و کمونیسم در منطقه محسوب می شد. در آن زمان این راهبرد در آمریکا دنبال می شود که از رژیم صهیونیستی به عنوان یک متحد منطقه ای استفاده شود،  بدون اینکه آمریکا مستقیما وارد منطقه شود. آنها معتقد بودند با این اقدام هزینه های نظامی و مالی  آمریکا کاهش می یابد، در واقع در آن دوران اسرائیل خیلی برای آمریکا فایده داشت.


همین جو بایدن که هم اکنون به مقام ریاست جمهوری رسیده در سال 1980 می گوید که رژیم صهیونیستی بهترین هزینه مالی برای آمریکا است، چون نتیجه می دهد و اهداف ما را محقق می کند. اما رژیم صهیونیستی بعد از فروپاشی شوروی این نقش آفرینی را در اوایل دهه 90 از دست می دهد .


حتی در جریان اشغال کویت که ورود نظامی آمریکا به منطقه انجام می شود،  این مساله پیش می آید که رژیم صهیونیستی هرگز نباید وارد  منازعه شود تا جایی که حتی حملات موشکی عراق باعث دخالت تل آویو در جنگ خلیج فارس نمی شود.

 

دکتر «سید حامد موسوی» در نشست «انتقال قدرت در آمریکا و تاثیر آن بر سیاست های داخلی و خارجی رژیم صهیونیستی»:رژیم صهیونیستی به هزینه راهبردی برای آمریکا تبدیل شده است  دولت بایدن در مساله فلسطین شرایط موجود را حفظ می کند تنها موضوع تنش زا میان واشنگتن


در همین رابطه یک تحلیلگر برجسته صهیونیست در این باره می گوید، بعد از جنگ خلیج فارس این  واقعیت معلوم شد که آمریکا بیشترین چیزی که از رژیم صهیونیستی  خواسته بود که اصلا در مساله دخالت نکند و نامرئی باشد، این مساله باعث شد که رژیم صهیونیستی دیگر آن دارایی راهبردی برای آمریکا نباشد و بلااستفاده بماند، حتی بعضی ها گفتند که مزاحم طرح های آمریکا در منطقه هم هست.


پس از جنگ خلیج فارس آمریکایی ها و بیشتر رئالیست های آنها گفتند که رژیم صهیونیستی به یک هزینه راهبردی و  نه یک دارایی راهبردی برای آمریکا تبدیل شده است. آنها با اشاره به  وتوی قطعنامه های سازمان ملل علیه  رژیم صهیونیستی  از سوی آمریکا و دخالت های آمریکا در منطقه به نفع رژیم صهیونیستی، تاکید می کنند که این اقدامات نفعی برای ما ندارد اما هزینه برای ما ایجاد می کند و در منطقه جنگ ایجاد می کند.


ژنرال پتریوس زمانی این را توضیح می دهد چرا رژیم صهیونیستی برای آمریکا هزینه ساز است. در اینجا بود که بحث روابط خاص میان واشنگتن و تل آویو مطرح شد. چرا؟ چون اساسا روابط میان کشورها در مبحث روابط بین الملل براساس معادله سود و هزینه است. اما در مساله روابط آمریکا و رژیم صهیونیستی  یک استثنای مهم وجود دارد چون این روابط بر اساس معادله سود و هزینه نیست. سوال این است که اگر رژیم صهیونیستی برای آمریکا تبدیل به هزینه راهبردی شده پس چرا حمایت های آمریکا از این رژیم تشدید شده است؟


حالا چرا این گونه شده و روابط بیشتر تقویت شده است؟ اولین موضوع آن نقش لابی های صهیونیستی است که باعث شده حمایت های آمریکا از رژیم صهیونیستی بیشتر هم بشود.


جواب دوم این است که بخش مهمی از جمعیت آمریکا و نخبگان سیاسی آمریکایی با رژیم صهیونیستی اتحاد ایدئولوژیک و فرهنگی دارند. بیشتر آنها از اوانجلیست ها هستند که پایگاه مهم رای جمهوریخواهان محسوب می شوند. اینکه چرا ترامپ به این شدت از رژیم صهیونیستی حمایت می کند به این دلیل است که حمایت های همین اوانجلیست ها مانند شلدون ادلسون از ترامپ عامل  پیروزی اش در انتخابات بود.


حالا آیا با آمدن بایدن این تغییر می کند؟ رسانه های صهیونیستی اخیرا در این باره از این مساله ابراز نگرانی کرده اند. اما من فکر نمی کنم که بایدن به هیچ عنوان وارد چالش جدی با اسرائیل شود از چند جهت:


مهمترین اولویت های بایدن اولویت های داخلی هستند . مهمترین چالش های سیاست خارجی اش روسیه ،چین و بعد مذاکرات هسته ای است . بحث رژیم صهیونیستی و راه حل دودولتی در بین اولویتهای بایدن نیست. شاهد این مساله سخنان بلینکین وزیرخارجه احتمالی دولت بایدن در جلسه استماع  بود که گفت که راه حل دودولتی طرح خوبی است اما اینکه در آینده نزدیک رخ بدهد  احتمال ندارد. دومین اینکه بایدن در جریان مذاکرات سازش در دوران معاونت اوباما تجربیات زیادی دارد و می داند که رژیم صهیونیستی کاملا  مخالف مذاکرات است، پس اجرای راه حل دو دولتی برای آمریکا هزینه ساز خواهد بود.

 

دکتر «سید حامد موسوی» در نشست «انتقال قدرت در آمریکا و تاثیر آن بر سیاست های داخلی و خارجی رژیم صهیونیستی»:رژیم صهیونیستی به هزینه راهبردی برای آمریکا تبدیل شده است  دولت بایدن در مساله فلسطین شرایط موجود را حفظ می کند تنها موضوع تنش زا میان واشنگتن

 

دولت بایدن نمی خواهد وارد چالش با تل آویو شود ، به  همین دلیل دولت بایدن در مساله فلسطین و رژیم صهیونیستی یک شرایط استاتیک و پایدار ایجاد می کند.  بحث پایتختی قدس برای رژیم صهیونیستی  به عقب بر نمی گردد ، مذاکرات سازش احتمال رخ دادن ندارد. اما بایدن برخی کارهای سمبلیک از جمله ازسرگیری کمک های مالی آمریکا به آنروا ، بازگشایی  دفتر ساف در واشنگتن  و بازگشایی کنسولگری آمریکا در قدس شرقی را عملی می کند. گزینه های کم هزینه ای که به طور سمبلیک بگوید یک کارهایی کرده ایم. اما نباید انتظار کارهای اساسی و بزرگ داشت. اجرای طرح دودولتی و انتقال پایتخت را از بین احتمالات حذف کنید. بایدن کاملا اعلام کرده که مخالف بی دی اس (جنبش تحریم رژیم صهیونیستی)  است ، پس  اهرم کردن کمک ها به رژیم صهیونیستی نیز رخ نخواهد داد ، تنها موضوع شهرک سازی ها بود که اوباما هم خواستار توقف گسترش آنها بود. اما واقعیت این است که آمار شهرک نشینان در ابتدای اسلو حدود 110هزار نفر بود الان به بیش از 600 هزار نفر رسیده است. در دوران اوباما در این مساله تنش ایجاد شد و اما عملا هیچ تغییری رخ نداد . رژیم صهیونیستی هم اکنون پیش از آمدن بایدن به پیشواز وی رفته و طرح ساخت 800 واحد جدید را اعلام کردند، پس بعید است دولت بایدن وارد روند فشار بر تل آویو در موضوع شهرک سازی شود.


منازعه فلسطینی ها و رژیم صهیونیستی برای آمریکا پر هزینه شده اما بدلیل لابی ها و اوانجلیکن ها هیچ رئیس جمهوری نخواسته هزینه های این اقدام را بدهد.


اما استفاده هایی که  نتانیاهو از روابطش با ترامپ برای انتخابات کرد، از این به بعد قطعا نتانیاهو نمی تواند چنین روابطی با بایدن داشته باشد. بایدن دیگر به نتانیاهو پوئن نمی دهد، ترامپ در مواردی پوئن های اساسی به نتانیاهو داد اما نتانیاهو دیگرنمی تواند از این پوئن ها استفاده کند.


درباره مذاکرات سازش هم نباید انتظار تغییر رویکرد جدی از سوی صهیونیستها در قبال فلسطینی ها داشته باشیم . مگر اینکه فشارهای بسیار سنگین از سوی آمریکا بر تل آویو وارد شود که دولت بایدن قطعا این اقدام را نخواهد کرد
تحولات نشان داده که صهیونیستها با وجود روابط با آمریکایی ها سیاست های خود را در قبال فلسطین و در مسائل داخل ثابت نگه می دارند.


هاارتص  اخیرا گفته مهمترین نقطه اختلافات دولت بایدن و تل آویو بحث برجام است و احتمال تنش زایی در این موضوع  هست . اگر بایدن بخواهد برجام را احیا کند این امکان تنش را ایجاد می کند . تل آویو خواهان ادامه سیاست فشار حداکثری علیه ایران است اما بایدن اگر بخواهد این سیاست را تغییر دهد تنشهایی ممکن است پیش بیاید ، یا اینکه صهیونیستها در صورتی که لابی های آنها  روی تیم بایدن نتیجه ندهد، وارد کارهای خرابکارانه و ترور می شوند که عملا جلوی این کار را بگیرند این شاید تنها عامل تنش زا میان تل آویو و دولت بایدن باشد.


اما در بحث فلسطین اصلی ترین رخدادی  که می شود پیش بینی کرد حفظ شرایط موجود است.

 

دکتر «سید حامد موسوی» در نشست «انتقال قدرت در آمریکا و تاثیر آن بر سیاست های داخلی و خارجی رژیم صهیونیستی»:رژیم صهیونیستی به هزینه راهبردی برای آمریکا تبدیل شده است  دولت بایدن در مساله فلسطین شرایط موجود را حفظ می کند تنها موضوع تنش زا میان واشنگتن

انتهای پیام/م.ت/


| شناسه مطلب: 351210







نظرات کاربران

فیلم

خبرگزاری بین المللی قدس


خبرگزاری بین المللی قدس

2017 Qods News Agency. All Rights Reserved

نقل مطالب با ذکر منبع بلامانع است.