دموکرات ها و صهیونیستیها
دو روی یک سکه هستند

3 نوامبر انتخابات پرحاشیه و جنجالی ایالات متحده آمریکا برگزار شد. در طول اننخابات نامزدهای دو حزب دموکرات و جمهوری خواه به طور قطع اعلام می کردند پیروز این میدان حساس نماینده ان ها خواهد بود. در حالی که بسیاری از در داخل و خارج کشور و حتی در ایالات متحده آمریکا پیش بینی می کردند که ترامپ در دومین دور انتخاباتی خود هم به پیروزی دست پیدا می کند اما در کمال تعجب بایدن انتخابات را با اختلاف رای چشمگیر از ترامپ رئیس جمهور (فعلی) آمریکا برد.

بی شک صهیونیست های اراضی اشغالی از جمله افرادی بودند که بی هیچ شکی ترامپ افراطی را که پیش از این دستاوردهای چشمگیری برای رژیم صهیونیستی در عرصه سیاسی و نظامی به ارمغان اورده بود برای دومین دور انتخابات آمریکا و تثبیت دور دوم ریاستی در کاخ سفید مناسب می دیدند و با شور و حرارت خاصی جریان رای گیری را تماشا می کردند. جمهوری خواهان در اراضی اشغالی هم با برگزاری مراسم های مختلف حمایت خود را از پیروز احتمالی انتخابات یعنی ترامپ اعلام کردند اما ورق به گونه ای دیگر برگشت.

اکنون رژیم های عربی که طی 4 سال گذشته همکاری های تنگاتنگی با واشینگتن دی سی و تل اویو برقرار کردند و تخم مرغ های های خود را تماما در سبد ترامپ و نتانیاهو چیدند هم نگران آینده خود هستند و امید دارند اوضاع به گونه سابق رقم بخورد. «فشار بر ایران». اما شاید به گفته بسیاری از صاحب نظران عرصه سیاست خارجی ایران تنها کشوری باشد که نام و حزب رئیس جمهور منتخب آمریکا برایش هیچ فرقی نداشته باشد.

در این باره خبرنگار قدسنا گفتگویی را با "وحید جلال زاده" عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی ترتیب داد تا موضع جمهوری اسلامی ایران و کم و کیف جریان سیاسی کنونی در ایالات متحده آمریکا و آینده منطقه را بررسی کند.

متن مصاحبه بدین شرح است:

همانطور که در جریان هستید بایدن توسط رسانه های آمریکایی پیروز انتخابات ایالات متحده آمریکا معرفی شد.حال با روی کارآمدن دموکرات ها در صحنه سیاسی آمریکا پیش بینی شما درباره روند تحریم های اعمال شده علیه ایران و همچنین پیشبرد پرونده هسته ای میان دوطرف چه خواهد بود؟

در ابتدا باید این نکته را روشن کنم که بیشترین تحریم های اعمال شده توسط آمریکا در دوره ریاست دموکرات ها علیه جمهوری اسلامی ایران وضع گردید.اینگونه نبوده است که وقتی دموکرات ها روی کارآمدند تحریم های کمتری علیه تهران وضع شده باشد.

دومین نکته، زمانیکه دولت اوباما و وزیر خارجه او جان کری با ایران توافق نامه هسته ای امضا کردند خود آنان (دموکرات ها) نخستین کسانی بودند که توافقنامه برجام را نقض کردند. آقای ترامپ(فقط) از برجام خارج شد.

خروج یا بازگشت به برجام با رفع تحریم ها تفاوت دارد. دولت اوباما داخل برجام بود و از برجام هم خارج نشد اما تحریم ها را هم علیه ایران لغو نکرد.

آقای بایدن چه در سخنرانی ها و چه در اظهارنظر ها اعلام کرده است که این مسیری که ترامپ رفته را تغییر خواهم داد و در برخی اظهار نظرها هم تاکید کرده که یک طریق دیپلماسی جدید را پیش روی جمهوری اسلامی خواهم گشود اما در هیچ سخنرانی نگفته است که تحریم ها علیه ایران را لغو می کند! بنابراین باید برای کسانی که (در داخل کشور) با روی کارآمدن بایدن و دموکرات ها ذوق زده شدند و گفتند دیگر تحریم ها از بین خواهد رفت روشن کنم که بازگشت بایدن حتی به برجام هم با شرایط ویژه ای همراه خواهد بود به عنوان مثال چرا اتحادیه اروپا هنوز به برجام پایبند است و از ان خارج نشده اما تحریم ها هنوز برقرار است! این موضوع بازمی گردد به سیاست های یکجانبه گرایانه آمریکا.

در نتیجه ما باید منتظر باشیم؛ در وهله نخست آمریکایی ها بایستی ضرر و زیان هایی که به جمهوری اسلامی وارد کرده اند را جبران کنند و باید دید که آقای بایدن چه وزیرخارجه و مشاورانی را برای خود انتخاب می کند و چه رویکرد دیپلماسی را در قبال ایران و عمل به بندهای مورد توافق در برجام در پیش خواهد گرفت.

وضعیت صهیونیست ها را در برهه کنونی چگونه می بینید؟ طبق گزارش رسانه های این رژیم بیش از 70 درصد اشغالی نشینان به جمهوری خواهان رای داده اند اما برخلاف انتظارات بایدن روی کارآمد؟

یک نظر سنجی از 700 نقطه سیاسی در دنیا توسط فارین پالیسی انجام شده است.تقریبا 50 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی سیاست های خارجی دموکرات ها و جمهوری خواهان در خارج آمریکا را یکسان دانسته اند.

صهیونیستها به جمهوری خواهان بیشتر علاقه مند هستند به این علت که آن ها بیشتر به ضرب و زور نظامی پایبند هستند در حالیکه 700 نفر از نخبگان سیاسی در جهان گفته اند که حتی ان ها(دموکرات ها و جمهوری خواهان) در استفاده از زور نظامی هم با یکدیگر یکسان هستند.

صهیونیست ها به جهت سنتی و جنگ طلب بودن بیشتر به دنبال جمهوری خواهان هستند که آن ها هم از همچین روحیه ای برخوردار هستند.بزرگترین لابی در آمریکا متعلق به صهیونیست ها است بایدن هم پیشتر و در سخنرانی هایی که انجام داده بود به طور صریح گفته بود که به هیچ وجه اجازه نخواهد داد که امنیت اسرائیل بویژه توسط ایران و محور مقاومت تهدید شود.لذا معتقدم که صهیونیست ها در هر صورت خودشان را با دولت جدید آمریکا تطبیق خواهد داد.

اکنون اینکه نتانیاهو کمی دیرتر به بایدن پیروزی در انتخابات را تبریک گفته است مسئله چندان مهمی نیست چراکه هر دو طرف به یکدیگر برای بقا احتیاج دارند.

به نظر شما اوانجلیست های صهیونیستی که نقش بسیار مهمی در لابی آمریکا و تعیین سیاست خارجی این کشور در قبال ایران ایفا می کنند، اکنون با پیروزی بایدن و کنار رفتن ترامپ به در بسته خورده اند و به نوعی دچار افت شدید در قدرت نفوذ شده اند؟

اینکه بزرگترین لابی آمریکا صهیونیست ها هستند موضوع قطعی شده ای است.قطعا صهیونیست ها در سیاست خارجی و داخلی آمریکا و حتی رسانه های این کشور از جمله فاکس نیوز جدای از رسانه هایی مانند سی ان ان و.. نیز نقش تاثیر گذاری دارند.

به نظر من نوعی برانگیختگی نخبگانی علیه ترامپ در جریان است. خروج از پیمان نامه های بین المللی مانند توافق آب و هوایی پاریس، یونسکو و سازمان جهانی بهداشت چه ارتباط خاصی با صهیونیست ها دارد. بایدن گفته است که نخستین اقدامات من در سیاست آمریکا بازگشت به این توافقنامه ها خواهد بود.هنوز برای پاسخ و تحلیل همه جانبه به آنچه در صحنه سیاسی داخلی آمریکا رخ داده زود است باید ببینیم که در ادامه چه عملکردی از سوی بایدن در خلال ماه های آینده مطرح خواهد شد.

برخی اظهار نظر ها حکایت از این دارد که السیسی رئیس جمهور مصر بزرگترین رژیم عربی خسران دیده از انتخابات آمریکا است و برخی دیگر ادعا می کنند بن سلمان با تاخیری که در تبریک به بایدن داشت نشان داد که یکی از بزرگترین بازنده های انتخابات آمریکا بود. نظر شما در این باره چیست؟

ترامپ معتقد به فشار حداکثری بود و برخی کشورهای منطقه مانند عربستان و دیگر رژیم های عربی خواستار همین سیاست بودند قطعا آقای بایدن در تاکتیک با ترامپ تفاوت خواهد داشت و رژیم های عربی جنگ طلب که سیاست های خصمانه ای را علیه ایران اتخاد می کردند از این سیاست استقبال نخواهند کرد.

زمانی که کارتر از کرسی ریاست جمهوری آمریکا کنار رفت بسیاری گروگان گیری در ایران را مطرح و آن را علت اصلی خروج کارتر از کاخ سفید اعلام کردند اکنون هم همین موضوع درباره ترامپ مطرح است بسیاری عنوان می کنند که اگر ترامپ با جمهروی اسلامی با ایران بر سر میز مذاکره می نشست نتیجه انتخابات هم به گونه ای دیگر رقم می خورد. به همین خاطر برخی رژیم های عربی منطقه از کنار رفتن ترامپ استقبال نمی کنند اما در نهایت معتقدم که در نهایت طرف های عربی و آمریکایی برای اعمال فشار علیه ایران به توافق دست پیدا می کنند و به کار خود ادامه می دهند.

گفتگو از مهدی حمیدی

انتهای پیام/