[[{"content_id":420807,"content_number":0,"portal_id":2,"lang_id":"fa","content_title":"بولتن تحلیلی درباره آخرین تحولات فلسطین و جبهه مقاومت","content_rtitr":"","content_short_title":null,"content_summary":"مرکز اسناد و مطالعات راهبردی جمعیت دفاع از ملت فلسطین در گزارشی تحولات یک هفته اخیر مساله فلسطین و کشورهای محور مقاومت را مورد بررسی قرار داد.","content_summary_fill":1,"content_body":"\r\nبه گزارش خبرگزاری قدس (قدسنا)، مشروح گزارش هفتگی مرکز اسناد و مطالعات راهبردی جمعیت دفاع از ملت فلسطین درباره تحولات فلسطین و جبهه مقاومت به شرح زیر است؛\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nالف- محور غزه و کرانه باختری (تشدید شهرک&zwnj;نشینی، تعلیق طرح ترامپ)\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nغزه: کارشکنی رژیم صهیونیستی در اجرای طرح ترامپ؛ سکوت و حمایت واشنگتن از رژیم\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: رژیم صهیونیستی از اجرای مرحله دوم طرح ۲۰ ماده&zwnj;ای ترامپ(عقب&zwnj;نشینی از غزه) خودداری کرده و آمریکا به&zwnj;دلیل حمایت از نتانیاهو در آستانه انتخابات، این نقض را نادیده گرفته است. دیدار کوشنر و خلیل الحیه نیز در قاهره بدون نتیجه پایان یافت و به بعد از انتخابات اسرائیل موکول شد.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: اولویت&zwnj;بندی منافع سیاسی داخلی آمریکا بر راهبرد منطقه&zwnj;ای، نشان از تابعیت سیاست خارجی واشنگتن از چرخه&zwnj;های انتخاباتی دارد. این رویکرد، اعتبار طرح&zwnj;های آمریکایی در منطقه را مخدوش کرده و حماس را در موضع انتظار فعال قرار داده است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی: تا پایان انتخابات اسرائیل، غزه در وضعیت تعلیق راهبردی باقی می&zwnj;ماند و هیچ پیشرفتی در توافقات محتمل نیست.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: آیا پس از انتخابات اسرائیل، آمریکا می&zwnj;تواند طرح ترامپ را با همان شکل اولیه به اجرا بگذارد یا ناچار به بازتعریف آن خواهد بود؟\r\n&nbsp;\r\n\r\nکرانه باختری: افزایش خشونت ها و جنایات شهرک&zwnj;نشینان؛ چالش جدید برای رژیم صهیونیستی در مواجهه با جامعه جهانی\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: حمله شهرک&zwnj;نشینان به تیم خبرنگاری شبکه NBC آمریکا و بستری شدن آن&zwnj;ها، نتانیاهو را به محکومیت اجباری وا داشت. همچنین تخریب مرکز آموزشی آنروا در قلندیا، نقض آشکار قوانین بین&zwnj;المللی عنوان شده است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: افزایش خشونت شهرک&zwnj;نشینان علیه فلسطینیان و حتی اتباع آمریکا، نشان از بی&zwnj;قانونی ساختاری و هرج&zwnj;ومرج داخلی در کرانه باختری دارد. واکنش دیرهنگام و غیربنیادین نتانیاهو، ناتوانی وی در کنترل جناح&zwnj;های تندرو را با توجه به نیاز وی به آرای آنان در انتخابات پیش روی، عیان می&zwnj;کند.\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی: این روند، رژیم صهیونیستی را در موقعیت انزوای فزاینده بین&zwnj;المللی قرار داده و محکومیت&zwnj;های جهانی را تشدید خواهد کرد، بی&zwnj;آنکه تأثیری بر سیاست توسعه&zwnj;طلبی داشته باشد.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: آیا این خشونت&zwnj;ها می&zwnj;تواند موج جدیدی از فشارهای حقوقی و دیپلماتیک علیه رژیم صهیونیستی در محافل بین&zwnj;المللی ایجاد کند؟\r\n&nbsp;\r\n\r\nب: &nbsp;محور عراق گره&zwnj;گاه خلع سلاح\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلع سلاح گروه&zwnj;های مقاومت؛ مشروط به خروج کامل آمریکا و ترکیه\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: گروه&zwnj;های مقاومت بر خلع سلاح هم&zwnj;زمان با خروج آمریکا و ترکیه و نیز خلع سلاح تمام گروه&zwnj;های مسلح تأکید دارند. پایان سپتامبر (مهلت خروج ائتلاف آمریکایی) آزمونی کلیدی برای دولت عراق است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: اصرار مقاومت بر خلع سلاح هم&zwnj;زمان، نشان از نگاه امنیتی چندلایه به معادلات عراق دارد. دولت عراق در فشار مضاعفی میان خواست آمریکا ومقاومت قرار گرفته و هرگونه اقدام یک&zwnj;جانبه، بی&zwnj;ثباتی را تشدید خواهد کرد.\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی:آینده امنیتی عراق به مدیریت همزمان خروج نظامیان خارجی و ارائه راهکار جامع برای خلع سلاح گروه&zwnj;ها بستگی دارد.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: آیا دولت عراق توانایی مدیریت هم&zwnj;زمان خروج آمریکا و خلع سلاح گروه&zwnj;ها را دارد یا وارد بحران جدیدی خواهد شد؟\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nج: محور لبنان (تغییر رویکرد آمریکا)\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nآمریکا و گفت&zwnj;وگوی مستقیم با حزب&zwnj;الله؛ تحقیر دولت رسمی لبنان\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: تام باراک، فرستاده آمریکا، دولت لبنان را فاقد اختیار خواند و حزب&zwnj;الله را &laquo;قدرت واقعی میدان&raquo; معرفی کرد. حزب&zwnj;الله پیشنهاد گفت&zwnj;وگو با آمریکا در ترکیه را پذیرفته است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: این موضع&zwnj;گیری نشان از تغییر آشکار در سیاست واشنگتن دارد که عملاً حزب&zwnj;الله را به&zwnj;عنوان شریک گفت&zwnj;وگو در مدیریت بحران لبنان به رسمیت می&zwnj;شناسد. این اقدام، دولت رسمی لبنان را تضعیف و معادلات جدیدی را در جنوب لبنان رقم می&zwnj;زند.\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی: آمریکا با کنار زدن دولت لبنان، به&zwnj;دنبال کانالی مستقیم برای مدیریت تنش&zwnj;ها با حزب&zwnj;الله است که می&zwnj;تواند به توافقات محلی (مشابه آتش&zwnj;بس ۲۰۰۶) منجر شود.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: آیا این گفت&zwnj;وگوها به توافقی عملیاتی در جنوب لبنان خواهد انجامید یا صرفاً یک مانور دیپلماتیک برای کاهش تنش&zwnj;هاست؟\r\n&nbsp;\r\n\r\nد: محور سوریه (ابتکار تحقیرآمیز اسرائیل)\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nشروط کاپیتولاسیون اسرائیل برای دولت جولانی؛ چالش&zwnj;آفرینی در افکار عمومی سوریه\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: در دیدار فرستاده موساد با شیبانی (وزیر خارجه دولت تروریست جولانی)، اسرائیل شروطی شامل محدودیت ارتش به ۳۰ هزار نیرو، ممنوعیت خرید جنگنده، تانک و ناو، آزادی عملیات اسرائیل در عمق ۴۰ کیلومتری (تا دمشق) و ممنوعیت حضور نظامی ترکیه و استقرار رادار را مطرح کرد.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: این شروط که به&zwnj;وضوح حاکمیت سوریه را نقض می&zwnj;کند، نشان از رویکرد سلطه&zwnj;گرانه اسرائیل و بهره&zwnj;برداری از ضعف دولت تروریست حاکم بر سوریه دارد. پذیرش این شرایط، دولت جولانی را در افکار عمومی سوریه و محور مقاومت به شدت تضعیف خواهد کرد.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی: اسرائیل به&zwnj;دنبال تثبیت برتری نظامی و اطلاعاتی خود در سوریه است، اما این شروط می&zwnj;تواند واکنش&zwnj;های امنیتی گسترده&zwnj;ای را برانگیزد.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: آیا دولت جولانی ناچار به پذیرش این شروط خواهد بود یا راهی برای عقب&zwnj;نشینی از آن خواهد یافت؟\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nه- &nbsp;محور یمن (شکست راهبردی سعودی)\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;فروپاشی تاکتیکی ائتلاف سعودی؛ تغییر موازنه به سود انصارالله با ضربات هدفمند\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: ارتش ملی یمن کاروان نظامی عربستان (شامل ده&zwnj;ها تانک، نفربر و کامیون ذخیره) را منهدم و تجهیزات را پس از فرار مزدوران به غنیمت گرفت. حمله ارتش ملی یمن به بندر ینبع و آسیب به نفتکش، امنیت انرژی عربستان را هدف قرار داد.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: &nbsp;این عملیات نشان داد که محاصره یمن نه&zwnj;تنها نتوانسته انصارالله را تضعیف کند، بلکه هزینه&zwnj;های سنگینی بر عربستان و متحدانش تحمیل کرده است. حمله به ینبع، پیامی روشن درباره آسیب&zwnj;پذیری زیرساخت&zwnj;های نفتی سعودی در صورت تداوم محاصره و مداله عربستان در یمن است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی: عربستان در وضعیت بن&zwnj;بست نظامی قرار گرفته و راهبرد فشار حداکثری علیه یمن با شکست کامل مواجه شده است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: با توجه به تداوم حملات انصارالله، آیا عربستان به&zwnj;زودی ناچار به تغییر محاسبات خود و عقب&zwnj;نشینی از ائتلاف خواهد شد؟\r\n&nbsp;\r\n\r\nو: &nbsp;محور ایران و آمریکا (بازدارندگی فعال)\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nتداوم راهبرد پاسخ نامتناسب؛ سردرگمی راهبردی واشنگتن در مواجهه با قدرت بازدارندگی ایران\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: حمله آمریکا به لارک و سیریک با واکنش زیر ۱۵ دقیقه&zwnj;ای ایران با مهمات پیشرفته و غیرقابل رهگیری همراه شد. هم&zwnj;زمان، درخواست میانجی&zwnj;گری (پاکستان، عمان، قطر) از سوی ترامپ و انکار مذاکره، پیام&zwnj;های دوگانه&zwnj;ای را مخابره کرد. نظامیان آمریکا نیز در نامه&zwnj;ای به وزیر جنگ، از عدم افق پیروزی نظامی بر ایران گفتند.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: پاسخ سریع و نامتناسب ایران، معادله بازدارندگی را به نفع تهران تثبیت کرده است. پیام&zwnj;های متناقض آمریکا نشان از عدم انسجام راهبردی یا کاربست تاکتیک &laquo;هرج&zwnj;ومرج عمدی&raquo; برای حفظ فشار حداکثری دارد. اذعان پنتاگون به بن&zwnj;بست نظامی، افول گزینه نظامی را در سیاست آمریکا علیه ایران آشکار می&zwnj;کند.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی: ایران با اثبات قدرت واکنش سریع و فراتر از انتظار، عملاً گزینه نظامی دشمن را بی&zwnj;اثر کرده و میدان را به سمت دیپلماسی با شروط خود سوق داده است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: آیا ادامه پیام&zwnj;های دوگانه آمریکا، نشانه&zwnj;ی تغییر راهبرد یا صرفاً مدیریت افکار عمومی داخلی تا انتخابات آینده است؟\r\n&nbsp;\r\n\r\nز: &nbsp;محور رژیم صهیونیستی(انتخابات اسرائیل، گسل سیاسی)\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nپیش&zwnj;تازی احزاب جدید؛ تهدید سقوط نتانیاهو و پیامدهای نظامی\r\n&nbsp;\r\n\r\nخلاصه رویداد: نظرسنجی&zwnj;ها از پیش&zwnj;تازی احزاب &laquo;یاشار&raquo; (آیزنکوت) و &laquo;بی&zwnj;یخد&raquo; (بنت) نسبت به لیکود حکایت دارد. در صورت شکست، نتانیاهو با خطر محاکمه و زندان مواجه است. فرماندهان ارتش از خالی بودن خزانه و فرسودگی نیروها به دلیل قریب 4 سال جنگ و گسترش جبهه ها خبر داده&zwnj;اند.\r\n&nbsp;\r\n\r\nتحلیل کلان: سقوط احتمالی نتانیاهو، سیاست توسعه&zwnj;طلبی رژیم را تغییر نخواهد داد (چراکه همه جریان&zwnj;ها تندرو هستند)،اما می&zwnj;تواند به هرج&zwnj;ومرج داخلی و تغییر تاکتیک&zwnj;های نظامی منجر شود. بحران مالی و تجهیزاتی ارتش، قدرت مانور میدانی رژیم را محدود کرده است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی راهبردی: انتخابات پیش&zwnj;رو، فارغ از نتیجه،رژیم را در وضعیت شکننده سیاسی و نظامی قرار می&zwnj;دهد، اما جهت&zwnj;گیری کلی تهاجمی تغییری نمی&zwnj;کند.\r\n&nbsp;\r\n\r\nپرسش کلیدی: آیا شکست نتانیاهو و روی کار آمدن احزاب جدید، می&zwnj;تواند به تغییر محسوس در سیاست&zwnj;های منطقه&zwnj;ای اسرائیل (به&zwnj;ویژه در غزه و کرانه باختری) بینجامد؟\r\n&nbsp;\r\n\r\nجمع&zwnj;بندی نهایی و افق راهبردی\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nمنطقه در برهه&zwnj;ای حساس و چندبعدی قرار دارد که در آن چهار روند کلیدی قابل تشخیص است:\r\n&nbsp;\r\n\r\nافول قدرت نظامی&zwnj;گری صرف (هم&zwnj;چون شکست آمریکا در بازدارندگی ایران و عربستان در یمن)\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n۲- ظهور بازیگران غیردولتی به&zwnj;عنوان عوامل تعیین&zwnj;کننده در معادلات (حزب&zwnj;الله در لبنان، انصارالله در یمن، مقاومت در عراق)\r\n&nbsp;\r\n\r\n۳- سیاست&zwnj;زدگی راهبردهای منطقه&zwnj;ای آمریکا و اسرائیل که تصمیمات را به چرخه&zwnj;های انتخاباتی گره زده است.\r\n&nbsp;\r\n\r\n۴- شکنندگی داخلی رژیم صهیونیستی (اقتصادی، نظامی و سیاسی) که اگرچه جهت&zwnj;گیری کلی آن را تغییر نمی&zwnj;دهد، اما توان عملیاتی آن را با چالش مواجه کرده است.\r\n&nbsp;\r\n\r\nلذا &nbsp;تداوم وضعیت &laquo;نه جنگ تمام&zwnj;عیار و نه صلح پایدار&raquo; با محوریت گفت&zwnj;وگوهای موازی (ایران-آمریکا، حزب&zwnj;الله-آمریکا، و فشار بر سوریه) تا روشن&zwnj;شدن نتایج انتخابات اسرائیل و واکنش ایران به تحرکات نظامی-دیپلماتیک واشنگتن تاکیدی است بر اینکه &nbsp;نخبگان باید تحولات روزهای آینده را با نگاه به تعامل این چهار روند رصد کنند.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nانتهای پیام\/م.ت","content_html":"<p><br \/>\r\nبه گزارش خبرگزاری قدس (قدسنا)، مشروح گزارش هفتگی مرکز اسناد و مطالعات راهبردی جمعیت دفاع از ملت فلسطین درباره تحولات فلسطین و جبهه مقاومت به شرح زیر است؛<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>الف- محور غزه و کرانه باختری (تشدید شهرک&zwnj;نشینی، تعلیق طرح ترامپ)<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>غزه: کارشکنی رژیم صهیونیستی در اجرای طرح ترامپ؛ سکوت و حمایت واشنگتن از رژیم<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: رژیم صهیونیستی از اجرای مرحله دوم طرح ۲۰ ماده&zwnj;ای ترامپ(عقب&zwnj;نشینی از غزه) خودداری کرده و آمریکا به&zwnj;دلیل حمایت از نتانیاهو در آستانه انتخابات، این نقض را نادیده گرفته است. دیدار کوشنر و خلیل الحیه نیز در قاهره بدون نتیجه پایان یافت و به بعد از انتخابات اسرائیل موکول شد.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: اولویت&zwnj;بندی منافع سیاسی داخلی آمریکا بر راهبرد منطقه&zwnj;ای، نشان از تابعیت سیاست خارجی واشنگتن از چرخه&zwnj;های انتخاباتی دارد. این رویکرد، اعتبار طرح&zwnj;های آمریکایی در منطقه را مخدوش کرده و حماس را در موضع انتظار فعال قرار داده است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی: تا پایان انتخابات اسرائیل، غزه در وضعیت تعلیق راهبردی باقی می&zwnj;ماند و هیچ پیشرفتی در توافقات محتمل نیست.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: آیا پس از انتخابات اسرائیل، آمریکا می&zwnj;تواند طرح ترامپ را با همان شکل اولیه به اجرا بگذارد یا ناچار به بازتعریف آن خواهد بود؟<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>کرانه باختری: افزایش خشونت ها و جنایات شهرک&zwnj;نشینان؛ چالش جدید برای رژیم صهیونیستی در مواجهه با جامعه جهانی<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: حمله شهرک&zwnj;نشینان به تیم خبرنگاری شبکه NBC آمریکا و بستری شدن آن&zwnj;ها، نتانیاهو را به محکومیت اجباری وا داشت. همچنین تخریب مرکز آموزشی آنروا در قلندیا، نقض آشکار قوانین بین&zwnj;المللی عنوان شده است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: افزایش خشونت شهرک&zwnj;نشینان علیه فلسطینیان و حتی اتباع آمریکا، نشان از بی&zwnj;قانونی ساختاری و هرج&zwnj;ومرج داخلی در کرانه باختری دارد. واکنش دیرهنگام و غیربنیادین نتانیاهو، ناتوانی وی در کنترل جناح&zwnj;های تندرو را با توجه به نیاز وی به آرای آنان در انتخابات پیش روی، عیان می&zwnj;کند.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی: این روند، رژیم صهیونیستی را در موقعیت انزوای فزاینده بین&zwnj;المللی قرار داده و محکومیت&zwnj;های جهانی را تشدید خواهد کرد، بی&zwnj;آنکه تأثیری بر سیاست توسعه&zwnj;طلبی داشته باشد.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: آیا این خشونت&zwnj;ها می&zwnj;تواند موج جدیدی از فشارهای حقوقی و دیپلماتیک علیه رژیم صهیونیستی در محافل بین&zwnj;المللی ایجاد کند؟<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>ب: &nbsp;محور عراق گره&zwnj;گاه خلع سلاح<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلع سلاح گروه&zwnj;های مقاومت؛ مشروط به خروج کامل آمریکا و ترکیه<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: گروه&zwnj;های مقاومت بر خلع سلاح هم&zwnj;زمان با خروج آمریکا و ترکیه و نیز خلع سلاح تمام گروه&zwnj;های مسلح تأکید دارند. پایان سپتامبر (مهلت خروج ائتلاف آمریکایی) آزمونی کلیدی برای دولت عراق است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: اصرار مقاومت بر خلع سلاح هم&zwnj;زمان، نشان از نگاه امنیتی چندلایه به معادلات عراق دارد. دولت عراق در فشار مضاعفی میان خواست آمریکا ومقاومت قرار گرفته و هرگونه اقدام یک&zwnj;جانبه، بی&zwnj;ثباتی را تشدید خواهد کرد.<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی:آینده امنیتی عراق به مدیریت همزمان خروج نظامیان خارجی و ارائه راهکار جامع برای خلع سلاح گروه&zwnj;ها بستگی دارد.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: آیا دولت عراق توانایی مدیریت هم&zwnj;زمان خروج آمریکا و خلع سلاح گروه&zwnj;ها را دارد یا وارد بحران جدیدی خواهد شد؟<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>ج: محور لبنان (تغییر رویکرد آمریکا)<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>آمریکا و گفت&zwnj;وگوی مستقیم با حزب&zwnj;الله؛ تحقیر دولت رسمی لبنان<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: تام باراک، فرستاده آمریکا، دولت لبنان را فاقد اختیار خواند و حزب&zwnj;الله را &laquo;قدرت واقعی میدان&raquo; معرفی کرد. حزب&zwnj;الله پیشنهاد گفت&zwnj;وگو با آمریکا در ترکیه را پذیرفته است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: این موضع&zwnj;گیری نشان از تغییر آشکار در سیاست واشنگتن دارد که عملاً حزب&zwnj;الله را به&zwnj;عنوان شریک گفت&zwnj;وگو در مدیریت بحران لبنان به رسمیت می&zwnj;شناسد. این اقدام، دولت رسمی لبنان را تضعیف و معادلات جدیدی را در جنوب لبنان رقم می&zwnj;زند.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی: آمریکا با کنار زدن دولت لبنان، به&zwnj;دنبال کانالی مستقیم برای مدیریت تنش&zwnj;ها با حزب&zwnj;الله است که می&zwnj;تواند به توافقات محلی (مشابه آتش&zwnj;بس ۲۰۰۶) منجر شود.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: آیا این گفت&zwnj;وگوها به توافقی عملیاتی در جنوب لبنان خواهد انجامید یا صرفاً یک مانور دیپلماتیک برای کاهش تنش&zwnj;هاست؟<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>د: محور سوریه (ابتکار تحقیرآمیز اسرائیل)<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>شروط کاپیتولاسیون اسرائیل برای دولت جولانی؛ چالش&zwnj;آفرینی در افکار عمومی سوریه<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: در دیدار فرستاده موساد با شیبانی (وزیر خارجه دولت تروریست جولانی)، اسرائیل شروطی شامل محدودیت ارتش به ۳۰ هزار نیرو، ممنوعیت خرید جنگنده، تانک و ناو، آزادی عملیات اسرائیل در عمق ۴۰ کیلومتری (تا دمشق) و ممنوعیت حضور نظامی ترکیه و استقرار رادار را مطرح کرد.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: این شروط که به&zwnj;وضوح حاکمیت سوریه را نقض می&zwnj;کند، نشان از رویکرد سلطه&zwnj;گرانه اسرائیل و بهره&zwnj;برداری از ضعف دولت تروریست حاکم بر سوریه دارد. پذیرش این شرایط، دولت جولانی را در افکار عمومی سوریه و محور مقاومت به شدت تضعیف خواهد کرد.<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی: اسرائیل به&zwnj;دنبال تثبیت برتری نظامی و اطلاعاتی خود در سوریه است، اما این شروط می&zwnj;تواند واکنش&zwnj;های امنیتی گسترده&zwnj;ای را برانگیزد.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: آیا دولت جولانی ناچار به پذیرش این شروط خواهد بود یا راهی برای عقب&zwnj;نشینی از آن خواهد یافت؟<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>ه- &nbsp;محور یمن (شکست راهبردی سعودی)<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;فروپاشی تاکتیکی ائتلاف سعودی؛ تغییر موازنه به سود انصارالله با ضربات هدفمند<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: ارتش ملی یمن کاروان نظامی عربستان (شامل ده&zwnj;ها تانک، نفربر و کامیون ذخیره) را منهدم و تجهیزات را پس از فرار مزدوران به غنیمت گرفت. حمله ارتش ملی یمن به بندر ینبع و آسیب به نفتکش، امنیت انرژی عربستان را هدف قرار داد.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: &nbsp;این عملیات نشان داد که محاصره یمن نه&zwnj;تنها نتوانسته انصارالله را تضعیف کند، بلکه هزینه&zwnj;های سنگینی بر عربستان و متحدانش تحمیل کرده است. حمله به ینبع، پیامی روشن درباره آسیب&zwnj;پذیری زیرساخت&zwnj;های نفتی سعودی در صورت تداوم محاصره و مداله عربستان در یمن است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی: عربستان در وضعیت بن&zwnj;بست نظامی قرار گرفته و راهبرد فشار حداکثری علیه یمن با شکست کامل مواجه شده است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: با توجه به تداوم حملات انصارالله، آیا عربستان به&zwnj;زودی ناچار به تغییر محاسبات خود و عقب&zwnj;نشینی از ائتلاف خواهد شد؟<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>و: &nbsp;محور ایران و آمریکا (بازدارندگی فعال)<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تداوم راهبرد پاسخ نامتناسب؛ سردرگمی راهبردی واشنگتن در مواجهه با قدرت بازدارندگی ایران<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: حمله آمریکا به لارک و سیریک با واکنش زیر ۱۵ دقیقه&zwnj;ای ایران با مهمات پیشرفته و غیرقابل رهگیری همراه شد. هم&zwnj;زمان، درخواست میانجی&zwnj;گری (پاکستان، عمان، قطر) از سوی ترامپ و انکار مذاکره، پیام&zwnj;های دوگانه&zwnj;ای را مخابره کرد. نظامیان آمریکا نیز در نامه&zwnj;ای به وزیر جنگ، از عدم افق پیروزی نظامی بر ایران گفتند.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: پاسخ سریع و نامتناسب ایران، معادله بازدارندگی را به نفع تهران تثبیت کرده است. پیام&zwnj;های متناقض آمریکا نشان از عدم انسجام راهبردی یا کاربست تاکتیک &laquo;هرج&zwnj;ومرج عمدی&raquo; برای حفظ فشار حداکثری دارد. اذعان پنتاگون به بن&zwnj;بست نظامی، افول گزینه نظامی را در سیاست آمریکا علیه ایران آشکار می&zwnj;کند.<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی: ایران با اثبات قدرت واکنش سریع و فراتر از انتظار، عملاً گزینه نظامی دشمن را بی&zwnj;اثر کرده و میدان را به سمت دیپلماسی با شروط خود سوق داده است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: آیا ادامه پیام&zwnj;های دوگانه آمریکا، نشانه&zwnj;ی تغییر راهبرد یا صرفاً مدیریت افکار عمومی داخلی تا انتخابات آینده است؟<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>ز: &nbsp;محور رژیم صهیونیستی(انتخابات اسرائیل، گسل سیاسی)<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پیش&zwnj;تازی احزاب جدید؛ تهدید سقوط نتانیاهو و پیامدهای نظامی<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>خلاصه رویداد: نظرسنجی&zwnj;ها از پیش&zwnj;تازی احزاب &laquo;یاشار&raquo; (آیزنکوت) و &laquo;بی&zwnj;یخد&raquo; (بنت) نسبت به لیکود حکایت دارد. در صورت شکست، نتانیاهو با خطر محاکمه و زندان مواجه است. فرماندهان ارتش از خالی بودن خزانه و فرسودگی نیروها به دلیل قریب 4 سال جنگ و گسترش جبهه ها خبر داده&zwnj;اند.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>تحلیل کلان: سقوط احتمالی نتانیاهو، سیاست توسعه&zwnj;طلبی رژیم را تغییر نخواهد داد (چراکه همه جریان&zwnj;ها تندرو هستند)،اما می&zwnj;تواند به هرج&zwnj;ومرج داخلی و تغییر تاکتیک&zwnj;های نظامی منجر شود. بحران مالی و تجهیزاتی ارتش، قدرت مانور میدانی رژیم را محدود کرده است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>جمع&zwnj;بندی راهبردی: انتخابات پیش&zwnj;رو، فارغ از نتیجه،رژیم را در وضعیت شکننده سیاسی و نظامی قرار می&zwnj;دهد، اما جهت&zwnj;گیری کلی تهاجمی تغییری نمی&zwnj;کند.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>پرسش کلیدی: آیا شکست نتانیاهو و روی کار آمدن احزاب جدید، می&zwnj;تواند به تغییر محسوس در سیاست&zwnj;های منطقه&zwnj;ای اسرائیل (به&zwnj;ویژه در غزه و کرانه باختری) بینجامد؟<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p><span style=\"color:#000080;\"><strong>جمع&zwnj;بندی نهایی و افق راهبردی<\/strong><\/span><\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>منطقه در برهه&zwnj;ای حساس و چندبعدی قرار دارد که در آن چهار روند کلیدی قابل تشخیص است:<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>افول قدرت نظامی&zwnj;گری صرف (هم&zwnj;چون شکست آمریکا در بازدارندگی ایران و عربستان در یمن)<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>۲- ظهور بازیگران غیردولتی به&zwnj;عنوان عوامل تعیین&zwnj;کننده در معادلات (حزب&zwnj;الله در لبنان، انصارالله در یمن، مقاومت در عراق)<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>۳- سیاست&zwnj;زدگی راهبردهای منطقه&zwnj;ای آمریکا و اسرائیل که تصمیمات را به چرخه&zwnj;های انتخاباتی گره زده است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>۴- شکنندگی داخلی رژیم صهیونیستی (اقتصادی، نظامی و سیاسی) که اگرچه جهت&zwnj;گیری کلی آن را تغییر نمی&zwnj;دهد، اما توان عملیاتی آن را با چالش مواجه کرده است.<br \/>\r\n&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>لذا &nbsp;تداوم وضعیت &laquo;نه جنگ تمام&zwnj;عیار و نه صلح پایدار&raquo; با محوریت گفت&zwnj;وگوهای موازی (ایران-آمریکا، حزب&zwnj;الله-آمریکا، و فشار بر سوریه) تا روشن&zwnj;شدن نتایج انتخابات اسرائیل و واکنش ایران به تحرکات نظامی-دیپلماتیک واشنگتن تاکیدی است بر اینکه &nbsp;نخبگان باید تحولات روزهای آینده را با نگاه به تعامل این چهار روند رصد کنند.<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n\r\n<p>انتهای پیام\/م.ت<\/p>","content_source":"","content_url":"","content_date_start":"2026-09-01 13:13:06","content_date_event":"2026-09-01 13:13:06","content_date_event_start":null,"content_date_event_end":null,"content_show_title_slider":1,"content_date_last_edit":"2026-09-01 13:18:24","content_date_register":"2026-09-01 13:17:46","content_columns":0,"content_show_img":1,"content_show_details":0,"content_show_related_img":0,"content_show_slider":1,"content_comment":1,"content_score":0,"tag_id":0,"score_average":null,"score_count":null,"score_date_last":null,"uid":64,"eid":64,"attach_title":"بولتن تحلیلی آخرین تحولات فلسطین وجبهه مقاومت 2","attaches":[{"sizes":{"150":".\/cache\/2\/attach\/202609\/573984_1831806912_150_89.webp","300":".\/cache\/2\/attach\/202609\/573984_1831806912_300_179.webp","400":".\/cache\/2\/attach\/202609\/573984_1831806912_337_201.png","600":".\/cache\/2\/attach\/202609\/573984_1831806912_337_201.png","900":".\/cache\/2\/attach\/202609\/573984_1831806912_337_201.png","1200":".\/cache\/2\/attach\/202609\/573984_1831806912_337_201.png"},"ext":"png","file_media":1,"token":1831806912,"files":{"original":{"url":".\/file\/2\/attach\/202609\/573984_1831806912.png","width":337,"height":201,"size":0}}}]}]]