پروفسور ریچارد فالک، حقوقدان آمریکایی در مقاله اختصاصی برای قدسنا:
ترور آیت‌الله خامنه‌ای، اقدامی وحشیانه و حمله‌ای به قوانین بین‌المللی بود/ تشییع باشکوه پیکر رهبر شهید ایران، نمایش ارادت محترمانه و تحقیری برای غرب بود
پروفسور ریچارد فالک، استاد حقوق بین الملل دانشگاه پرینستون و گزارشگر اسبق سازمان ملل در امور فلسطین در مقاله ای اختصاصی برای خبرگزاری قدس به ابعاد غیرقانونی حملات آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی و ترور رهبر شهید آیت الله سید علی خامنه ای پرداخت.
به گزارش خبرگزاری قدس (قدسنا)، متن کامل مقاله اختصاصی پروفسور ریچارد فالک حقوقدان آمریکایی برای قدسنا با عنوان «ترور: حمله‌ای به تواضع، مشروعیت، دیپلماسی و خِرَد» به شرح زیر است:
آغاز جنگ علیه ایران در ۲۸ فوریه امسال با ترور عمدی «رهبر معظم» جمهوری اسلامی ایران، نه تنها یک جنایت بزرگ بین‌المللی، بلکه یک اشتباه تاکتیکی بزرگ از سوی کشورهای متجاوز بود که مدت‌ها مورد انتقاد قرار خواهد گرفت. مردم ایران در مراسم تشییع پیکر این چهره مردمی بسیار مورد احترام، که پیکرش با شکوه از ایران و کشورهای همسایه در منطقه که سنت‌های شیعه در آن غالب است، عبور کرد، حضور گسترده داشتند. اگرچه دیرهنگام بود، اما این نمایش ارادت محترمانه، تحقیری برای غرب است. این درسی حیاتی برای آنها بود.
اکنون باید برای همه، به جز متعصب‌ترین اسلام‌هراسان، آشکار شده باشد که ترور آیت‌الله علی خامنه‌ای، عملی وحشیانه قومی و مذهبی و همچنین حمله‌ای به قوانین بین‌المللی بود. معلوم شد که این ترور توسط اسرائیل انجام شده است، اما جنگ علیه ایران یک تلاش مشترک با ایالات متحده بود و اختلاف سیاست بین واشنگتن و تل آویو تنها زمانی آشکار شد که تقریباً برای همه روشن شد که این پیروزی آسان مورد انتظار بر یک دشمن آسیب‌پذیر نبود، بلکه یک شکست استراتژیک قدرت نظامی دیگری بود که اثرات نامطلوب مختلفی بر منافع غرب در غرب آسیا و فراتر از آن داشت.
ترامپ با سبک دیپلماتیک در بلوف زدن، هیاهو و لاف‌زنی در هفته‌های اولیه جنگ ادعا کرد که این ترور راه را برای تسلیم ایران هموار کرده است اما این چیزی است که از نظر رفتاری هرگز اتفاق نیفتاد. ترامپ در ابتدا در رسانه‌های اجتماعی خیال‌پردازی می‌کرد که این ترور باعث تغییر رژیم در ایران شده است که در دستیابی به اهداف آمریکا مفید خواهد بود. ترامپ خیلی زود مجبور شد این روایت از تأثیر ترور رهبر ایران را به عنوان تبلیغاتی واهی که حتی در ایالات متحده نیز معتبر نبود، پس بگیرد.
ترامپ طبق رویه خود، شکست را نپذیرفت و نابودی کامل قابلیت‌های نظامی ایران را به عنوان مدرکی قانع‌کننده از یک تلاش جنگی پیروزمندانه آمریکا و اسرائیل ادعا کرد. این ادعاها حتی برای ترامپ نیز به زودی غیرقابل تحمل شد، پس از آنکه ایران با هدف قرار دادن پایگاه‌های نظامی آمریکا در سراسر خلیج فارس، از جمله کویت، قطر، عربستان سعودی و بحرین با قابلیت موشکی ظاهراً نابود شده خود، عملاً تلافی کرد. اگرچه این برای عقب‌نشینی ایران کافی نبود، از طرفی هم بسته شدن تنگه هرمز به روی کشتیرانی بین‌المللی از سوی ایران، زنجیره‌های حیاتی تأمین جهانی انرژی و کود را مختل کرد.
ترامپ بدون اینکه از موضع پوچ خود مبنی بر پیروزی کامل خواندن یک شکست چندبعدی فاصله بگیرد، به عقب‌نشینی ادامه داد. چنین لاف‌زنی‌هایی، با توجه به موافقت او با مذاکرات سطح‌بالا برای پایان دادن به جنگ — آن هم علی‌رغم مخالفت‌های اسرائیل — عجیب به نظر می‌رسید. مجدداً اولویت‌های ترامپ به نگرانی درباره تأثیر مسیر نامطلوب جنگ ایران بر جایگاه سیاسی رو به کاهش او در داخل آمریکا تغییر کرد؛ افزون بر این، نگرانیِ آشکاری نیز در او دیده می‌شد که مبادا خودش قربانیِ تغییر رژیم شود.
برای درک بهتر واکنش ایران به ترور آیت‌الله خامنه‌ای، شاید بد نباشد سناریوی معکوسی را در نظر بگیریم: اینکه ایالات متحده چه واکنشی نشان می‌داد اگر ناگهان با تروری از سوی ایران مواجه می‌شد که نه تنها رئیس‌جمهور وقت آمریکا را به قتل می‌رساند، بلکه — همچون ماجرای ترور مورد نظر ئر تهران که منجر به شهادت نوه ۱۴ ماهه آیت‌الله خامنه‌ای به نام «زهرا» شد — نوه خردسال او را نیز به عنوان «تلفات جانبی» به کام مرگ بکشاند؟ بی‌تردید واکنش آمریکا، سازش یا تسلیم سیاسی نبود؛ بلکه موجی از احساسات میهن‌پرستانه را برمی‌انگیخت که خواهان انتقام و نابودیِ حکومتی می‌شد که حامی چنین تروری بوده است. به عبارت دیگر، ترورِ حتی یک رهبر سکولارِ خطرناک و بی‌مسئولیت — که سابقه‌ای از بی‌احترامی به قوانین بین‌المللی و نادیده گرفتن ارزش‌های مورد پذیرش همگانی داشته است — موجب می‌شد اراده‌ای راسخ‌تر برای تثبیت مجدد حاکمیت و استقلال ارضی و همچنین گرفتن انتقام شکل بگیرد.
غرب، شناخت چندانی از کارنامه آیت‌الله خامنه‌ای به عنوان رهبر یا نقش و تأثیر مستقیم ایشان بر جزئیات سیاست داخلی و خارجی ایران ندارد. او در نظر افکار عمومی غرب، فردی تندرو در قبال اعتراضات و مخالفت‌های داخلی بود. تبلیغات اسرائیل و ایالات متحده که آمیخته به اسلام‌هراسی بود، چنین تصویرسازی ساده‌انگارانه‌ای را غیرقابل‌اعتماد، و در بهترین حالت، ناقص و بی‌ارتباط با توجیه یک جنگ تهاجمی (که نقض آشکار منشور سازمان ملل محسوب می‌شود) می‌ساخت. هرگونه بازتنظیم روابط داخلی میان دولت و جامعه، امری مربوط به سیاست داخلی است و هیچ مجوزی برای مداخله جهت «اصلاح امور» به دست نمی‌دهد؛ مداخله‌ای که بقایای سلطنت‌طلبِ جامعه ایرانیِ خارج از کشور، با دامن زدن به احساسات اسلام‌هراسانه در غرب، از آن حمایت کرده و در جهت منافع آن عمل می‌کنند.
ما می‌دانیم که آیت‌الله خامنه‌ای، چه به دلایل مذهبی و چه احتمالاً به دلایل عملی، با دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای مخالف بود؛ آن هم در شرایطی که اسرائیل به طور پنهانی به زرادخانه هسته‌ای دست یافته و مکرراً در سراسر منطقه، از جمله علیه ایران، جنگ‌طلبی می‌کرد. برای اسرائیل و آمریکا، مسئله هسته‌ای به عنوان بهانه اصلی آغاز جنگ علیه ایران مطرح شد؛ هرچند همین استدلال نیز زمانی زیر سؤال رفت که گزارش‌ها حاکی از نزدیک شدن مذاکرات (با میانجی‌گری عمان) به نتیجه‌ای موفقیت‌آمیز بود، اما دولت‌های متجاوز تصمیم به حمله گرفتند. حمله در حین جریان داشتن مذاکرات، هم دیپلماسی را به عنوان جایگزینی برای جنگ تضعیف می‌کند و هم اعتماد به سازوکارهای حل مناقشه را که روابط بین‌المللِ صلح‌آمیز بر آن استوار است، از بین می‌برد.
ادعای پایبندی به تعهد دموکراتیک از سوی دولت ترامپ یا رهبری نتانیاهو، با توجه به کارنامه این دو دولت، تبلیغاتی پوچ و ساختگی است. این موضوع در فراخوان مضحک ترامپ به مردم ایران برای «پس گرفتن کشورشان» —که بلافاصله پس از آن ترور مطرح شد— به وضوح نمایان بود؛ گویی تصور می‌شد که ترور آیت‌الله خامنه‌ای به عنوان هدیه‌ای سیاسی برای ملی‌گرایی ایرانی مورد استقبال قرار خواهد گرفت. چنین تصوری، در کنار دیگر برداشت‌های نادرست، بر این فرض استوار است که گویی ایرانیان هیچ خاطره‌ای از کودتای سال ۱۹۵۳ ندارند؛ کودتایی که با تسهیل‌گری سازمان سیا (CIA) انجام شد، دودمان پهلوی را به «تخت طاووس» بازگرداند و در این فرآیند، دولت دموکراتیک و منتخب محمد مصدق را سرنگون کرد. دولت ایالات متحده طی ۲۶ سالِ پس از آن، با رژیم سرکوبگر شاه به‌راحتی کنار آمد؛ رژیمی که با خصوصی‌سازی صنعت پرسود نفت ایران به نفع غول‌های انرژی آمریکا، منافع سرمایه‌گذاران خارجی را تامین کرد و مورد رضایت آنها بود.
اینکه هنری کیسینجر در خاطرات دیپلماتیک خود نوشت «شاه (مخلوع ایران) پدیده‌ای بسیار نادر و متحدی بی‌قید و شرط بود»، ناشی از لغزش قلم نبود؛ گواه این مدعا، اقداماتی همچون تأمین نفت و گاز برای آفریقای جنوبیِ دوران آپارتاید و اسرائیل بود که ایالات متحده را از مخمصه‌های دیپلماتیک و شرمساری نجات می‌داد. در دوران حکومت شاه، با وجود کارنامه اسفبار حقوق بشری دولت تهران، هرگز نشنیدیم که رهبری غربی از مردم ایران بخواهد کشورشان را پس بگیرند. برعکس، در جریان خیزش انقلابی سال ۱۹۷۸ که عمدتاً ماهیتی مسالمت‌آمیز داشت و به تشکیل جمهوری اسلامی انجامید، ایالات متحده ــ علی‌رغم ریاست‌جمهوری لیبرال جیمی کارتر ــ تمام تلاش خود را برای حفظ شاه در قدرت به کار بست؛ آنها ضمن تحسین تاکتیک‌های خشونت‌آمیز رژیم علیه معترضان مسالمت‌جو، حتی تا آنجا پیش رفتند که ژنرالی از ناتو را با مأموریت بررسی احتمال یک واکنش متقابل ضدانقلابی به تهران فرستادند؛ مأموریتی که البته ناکام ماند، چرا که هیچ زمینه‌ای برای چنین واکنشی یافت نشد.
واقعه دیگری نیز در روزِ شوم و وحشیانه (جنگ اخیر آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران) رخ داد: حمله‌ای به مدرسه دخترانه میناب- مدرسه ابتدایی شجره‌طیبه- که منجر به کشته (شهید) شدن دست‌کم 168 نفر و مجروح شدن بیش از 90 نفر دیگر شد؛ قربانیانی که عمدتاً دختر و پسر بودند، زیرا با وجود نام مدرسه، دختران در یک طبقه و پسران در طبقه بالا حضور داشتند. دولت ایالات متحده برای پاسخگویی به اعتراضات عمومی، این حادثه را یک «خطای جنگی تأسف‌بار» ناشی از اتکا به اطلاعات هدف‌گیریِ منسوخ و قدیمی توصیف و توجیه کرد. تا به امروز، هیچ‌گونه عذرخواهی‌ای بابت این واقعه صورت نگرفته است.
این ماجرا یادآور حادثه‌ای نسبتاً مشابه در سال ۱۹۸۸ است؛ زمانی که آمریکا یک هواپیمای ایرباس غیرنظامی ایرانی را که حامل مسافران عادی ــ از جمله کودکان بسیاری ــ بود، سرنگون کرد و تمام سرنشینان آن جان باختند. از قضا، آن هواپیما در آب‌های تنگه هرمز سقوط کرد و بدین ترتیب، پیش‌درآمدی تاریخی و کنایه‌آمیز برای فاجعه میناب رقم زد. در آن مورد نیز، جورج اچ. دابلیو. بوش پدر با واکنشی نامناسب به این فاجعه، زشت‌ترین چهره از «استثناگرایی آمریکایی» را به نمایش گذاشت: «من هرگز، و تأکید می‌کنم هرگز، بابت [اقدامات] ایالات متحده آمریکا عذرخواهی نخواهم کرد. برایم اهمیتی ندارد که واقعیت‌ها چه هستند.»
ترور رهبر معظم انقلاب و حمله به مدرسه ابتدایی میناب، چه تصادفی و چه غیر تصادفی، برداشت‌ها از جنگ ایران در سراسر جهان را به عنوان یک اقدام شیطانی و یک شکست ژئوپلیتیکی با اهمیت پایدار، اما هنوز نامشخص، برجسته می‌کند. ما هنوز نمی‌دانیم که چگونه این رد چشمگیر ادعای اولیه رفتار انسانی مبنی بر اینکه معصومیت غیرنظامی کودکان و رهبران مذهبی از تاکتیک‌های مرگبار جنگ معاف هستند، به طور کامل ارزیابی کنیم. در این مورد، نقض آشکار این ممنوعیت‌ها با ارسال چنین سیگنال‌های منفی از قصد در آغاز غیرقانونی خصومت‌ها تشدید شد.
اگر غرب به سرعت درس‌های فروتنی ژئوپلیتیکی را نیاموزد، تمام جهان با آینده‌ای متزلزل روبرو خواهد شد که هر چه بیشتر به فاجعه جهانی، چه هسته‌ای و چه زیست‌محیطی، نزدیک‌تر می‌شود. آغاز چنین فروتنی، نشان دادن احترام بی‌قید و شرط به رهبران مذهبی خارجی است که به عنوان رهبران ملتی خدمت می‌کنند که دهه‌ها خصومت بی‌ثبات‌کننده را تجربه کرده‌اند، خصومتی که عمدتاً خود عامل آن نبوده‌اند.
انتهای پیام/24