اسرائیل به دولت منفور و سرکش در جهان تبدیل شده است/ اسرائیل به طور مداوم قوانین بین‌المللی را نقض می کند/ معتقدم اسرائیل با آینده‌ای تاریک روبرو است

متن کامل مصاحبه پروفسور «ریچارد فالک» استاد برجسته حقوق بین‌الملل در دانشگاه پرینستون و گزارشگر سابق شورای حقوق بشر سازمان ملل در امور فلسطین با خبرنگار بخش انگلیسی قدسنا به صورت سوال و جواب در زیر آورده شده است:

قدسنا: رژیم صهیونیستی با بحران های جدی در داخل سرزمینهای اشغالی از جمله اختلافات داخلی، مهاجرت معکوس، نبود امنیت و مشکلات روانی مواجه است. همانطور که می دانید رژیم صهیونیستی علاوه بر جنگ با ایران، در لبنان و غزه و کرانه باختری به شدت  درگیر است. رژیم صهیونیستی به صورت روزانه آتش بس در غزه و لبنان را نقض می کند. این نقض آتش بس و بحران ها را چطور ارزیابی می کنید؟

ریچارد فالک: اسرائیل، به رهبری ائتلاف نتانیاهو، به نسخه‌ای افراطی از ایدئولوژی صهیونیستی پایبند است که به برتری اخلاقی برای یهودیان، انکار دولت فلسطینی در سرزمین مادری خود، دنبال کردن اهداف سرزمین توسعه‌طلبانه از نیل تا فرات با توسل به آپارتاید و نسل‌کشی- با نتیجه ای که در غزه شاهد بودیم- متعهد است. اسرائیل به طور مداوم قوانین بین‌المللی را همانطور که در کنوانسیون چهارم ژنو در مورد اشغال خصمانه و همچنین به طور رسمی توسط دیوان بین‌المللی دادگستری در مجموعه‌ای از ارزیابی‌های حقوقی قوی و بسیار حرفه‌ای بیان شده است، نقض می کند و از تعهد به آن امتناع کرده است.

اسرائیل برای این سیاست‌ها، بهای فزاینده‌ای را از نظر اعتبار و وجهه پرداخت می‌کند. اسرائیل به "دولت منفور یا سرکش پیشرو در جهان" تبدیل شده است و تنها از حمایت کامل دولت ایالات متحده در یک محیط رقابتی برخوردار است که در آن سیاست‌های طرفداری بی‌قید و شرط از اسرائیل به طور فزاینده‌ای مورد مخالفت مردم آمریکا قرار گرفته است. اسرائیل به طور پیوسته حمایت کشورهای بزرگ اروپایی را که از حامیان همدست نسل‌کشی آن در غزه بودند، از دست داده است.

راه دیگر بررسی این تحولات، مشاهده این مسئله است که فلسطین پیش از این، به دلیل مبانی حقوقی و اخلاقی بالا، در جنگ مشروعیت - که در موقعیت‌های استعماری مهاجران بر برتری نظامی قدرت استعماری در میدان نبرد اولویت دارد- پیروز شده است.

فرانسوی‌ها این درس را در هندوچین و الجزایر آموختند. متأسفانه ایالات متحده در جنگ ویتنام از آموختن همین درس عاجز ماند. همه نشانه‌ها حاکی از آن است که رهبری صهیونیستی به اهمیت جنگ مشروعیت در محاسبات سیاسی خود یا به نتایج اکثر درگیری‌های سیاسی در جهان پسااستعماری هیچ توجهی ندارد، جایی که مقاومت ملی‌گرایانه از نظر سیاسی از تجاوزات خارجی به حاکمیت ارضی پیشی گرفته است.

وی افزود:  معتقدم اسرائیل با آینده‌ای تاریک روبرو است، مگر اینکه، همانطور که اکنون بعید به نظر می‌رسد، صهیونیسم را رد کند و به یک دولت سکولار عادی تبدیل شود و به قوانین و اخلاق بین‌المللی، به ویژه حق مسلم فلسطینیان برای تعیین سرنوشت خود، احترام بگذارد.

قدسنا: بسیاری از تحلیلگران و کارشناسان بین المللی معتقدند آمریکا و اسرائیل در رسیدن به اهداف خود در جنگ علیه ایران شکست خوردند و ایران به عنوان یک ابرقدرت جدید ظاهر شد. نظر شما چیست؟

ریچارد فالک: ایران از این جنگ تهاجمی که توسط ایالات متحده و با همراهی اسرائیل آغاز شد، قوی‌تر و محترم‌تر بیرون آمد. ایران عزم راسخ خود را برای مقاومت در برابر مداخلات خارجی با انگیزه‌های ژئوپلیتیکی نشان داده و دهه‌ها از اقدامات تنبیهی اسرائیل و ایالات متحده جان سالم به در برده است. تاکنون «برنده» این جنگ که در 28 فوریه آغاز شد، ایران بوده است که کشورهای متجاوز را در تلاش‌هایشان برای ویران کردن ایران به اندازه‌ای که منجر به تسلیم سیاسی شود، کاملاً ناامید کرده است. علاوه بر این، ایران برای دومین بار در یک سال، نقض ویرانگر حاکمیت ارضی خود را متحمل شد.. ترور عمدی رهبر معظم ایران و حمله به یک مدرسه ابتدایی دخترانه در میناب که در آغاز جنگ منجر به کشته (شهید) شدن حدود 200 نفر شد، تجربه یک جنگ نظامی یک طرفه بود. با این حال، این تمام ماجرا نیست. بسته شدن تنگه هرمز، میزان اشتباه محاسباتی از سوی کشورهای متجاوز را نشان داد و باعث آسیب‌های اقتصادی گسترده، به ویژه برای کشورهای ضعیف و وابسته به زنجیره تأمین قابل اعتماد از منطقه خلیج فارس برای نیازهای انرژی و کود آنها، شد. چنین تاکتیک اقتصادی جنگی از سوی ایران تا حدودی تعادل در مبارزه را برقرار کرده است.

قدسنا: برخی رسانه ها از تحرکات رژیم صهیونیستی برای کشاندن دوباره آمریکا به جنگ نظامی علیه ایران خبر می دهند. ارزیابی شما چیست؟

ریچارد فالک: در چارچوب رهبران خودکامه‌ای مانند ترامپ و نتانیاهو، پیش‌بینی مسیر آینده در رابطه با ایران خطرناک است. ترامپ ناتوانی خود را در پذیرش شکست سیاسی نشان داده و اغلب تلاش کرده است با ادعاهای اغراق‌آمیز موفقیت، همانطور که در روزهای اولیه جنگ ایران انجام داد، شکست‌های خود را پنهان کند. به نظر می‌رسد او وارد کردن خسارات ویرانگر به توانایی‌های نظامی ایران را با یک نتیجه سیاسی پیروزمندانه اشتباه گرفته است. هنگامی که ایرانی‌ها از همراهی خودداری کردند و با حمله به پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه و بعداً با بستن تنگه هرمز، توانایی‌های تلافی‌جویانه خود را نشان دادند، ترامپ با تهدیدهای نسل‌کشی و فحاشی واکنش نشان داد. هنگامی که ایران هنوز هیچ نشانه‌ای از تردید نشان نداد، ترامپ عقب‌نشینی کرد و وانمود کرد که جنگ تمام شده است، در حالی که همچنان به تهدیدهای خود علیه ایران ادامه می‌داد و در مورد پیشنهاد دیپلماتیک آنها برای پایان دادن دائمی به جنگ، اظهارات تمسخرآمیزی می‌کرد و پیشنهاد ایران را «کاملاً غیرقابل قبول» می‌خواند و با توهین آن را «زباله» می‌خواند. پیش‌بینی اینکه این به کجا منجر خواهد شد شاید غیرممکن است. در مورد نتانیاهو، وضعیت تا حدودی متفاوت است. از زمان حمله ۷ اکتبر به روستاهای مرزی، اسرائیل صرف نظر از هزینه‌های آن برای سایر جوامع غرب آسیا، سیاست امنیت مطلق را برای خود دنبال کرده است. چنین سیاستی منجر به نسل‌کشی مداوم در غزه، خشونت بی‌حد و حصر شهرک‌نشینان در کرانه باختری، غزه‌سازی جنوب لبنان و اصرار بر پیگیری اهداف خود در ایران شده است، اهدافی متمایز و گسترده‌تر از اهداف ایالات متحده که به دنبال تغییر نظام، کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای ایران و قطع روابط با جنبش‌های سیاسی طرفدار فلسطین در منطقه است. از تجربه غزه، حداقل باید یاد بگیریم که آتش‌بس‌های اسرائیل به عنوان اقدامات موقت برای کاهش تنش عمل می‌کنند، نه به عنوان نشانه‌ای از پایان خشونت.

انتهای پیام/سش/24