نگاه رسانه های اسرائیلی به اختلافات باراک و اشکنازی

گزارش های رژیم صهیونیستی حاکی از افزایش بحران و تنش در ساختار داخلی دستگاه نظامی این رژیم به ویژه میان ژنرال باراک  وزیر جنگ و ژنرال گابی اشکنازی رئیس ستاد مشترک ارتش است. طبیعت و ماهیت این اختلاف ها و تنش ها چیست.؟ آیا اختلاف میان وزیر جنگ و رئیس ستاد ارتش رژیم صهیونیستی وارد مرحله حساس ، بحرانی و وخیم خود شده است؟
و این اختلاف ها چه تاثیری بر دستگاه نظامی اسرائیل دارد؟
تنش های موجود در دستگاه نظامی رژیم صهیونیستی
اطلاعات و اخباری که رسانه های رژیم صهیونیستی منتشر کردند نشان دهنده  تجدید و تشدید اختلافات در ساختار داخلی دستگاه نظامی رژیم صهیونیستی است:
 1.ژنرال ایهود باراک وزیر جنگ رژیم صهیونیستی اعلام کرد ، دوره کاری ژنرال گابی اشکنازی فوریه سال 2011 میلادی پایان خواهد پذیرفت و ماموریت وی برای تصدی این سمت تمدید نخواهد شد
2.اظهارات ایهود باراک خشم ژنرال گابی اشکنازی را برانگیخت کسی که اساسا مدت زمان  طولانی است که  ضد باراک موضع گیری کرده است
3.ژنرال ایهود باراک ابراز تمایل کرد در  دو ماه ژوئیه و اوت آینده رئیس جدید ستاد مشترک ارتش را معرفی کند و همچنین اسامی افسران بلندپایه را که بعد از پایان دوره  کاری ژنرال اشکنازی رئیس کنونی این ستاد ، کادر جدید فرماندهی ارتش اسرائیل را تشکیل خواهند داد اعلام خواهد کرد
4.ژنرال اشکنازی با تصمیم باراک به معرفی فرد دیگری به جای وی تا نوامبر سال 2010 میلادی مخالفت کرد
5.اختلافات  میان باراک و اشکنازی به طرفداران آنان ( ژنرال های فعال در دستگاه نظامی اسرائیل ) نیز سرایت کرده است به گونه ای که هم پیمانان و طرفداران باراک در کنار وی ایستادند و امیدوارند از فرصت موجود استفاده و اشکنازی را برکنار کنند و از طرف دیگر حامیان اشکنازی از وی برای حفظ جایگاه و سمتش در دستگاه نظامی در برابر باراک دفاع می کنند
6.بیشتر رسانه های صهیونیستی بر این باورند که اختلافات میان باراک و اشکنازی از چارچوب دستگاه نظامی فراتر رفته و ماهیت شخصی ، روانی و وجهه کریهی به خود گرفته است
این چنین است که مواضع گروه ها و احزاب سیاسی اسرائیل نیز در قبال اختلافات باراک – اشکنازی با یکدیگر متفاوت است ، از یک طرف حزب لیکود و سیاستمداران آن در جهت تقویت موضع ژنرال اشکنازی تلاش می کنند و گروه های سیاسی دیگر همپیمان با حزب کار رویکردی در جهت تقویت موضع ژنرال ایهود باراک دارند اما در خارج از سرزمین فلسطین اشغالی مراکز لوبی صهیونیسم بیشتر به حمایت از موضع اشکنازی تمایل دارند.

تحلیل و تفسیر اختلافات باراک – اشکنازی

 اطلاعات به دست آمده در این باره به موارد زیر اشاره دارد :
- افزایش برخوردها و اختلافات میان ژنرال پوتی کورین ( مشاور باراک ) و ژنرال عافی بن یاهو ( مشاور  اشکنازی )
 اطلاعات نشان می دهد که کورین در دفتر وزیر جنگ برای تصمیم گیری و اظهار نظر تاثیر مهمی دارد و  بن یاهو نیز  در زمینه تصمیم گیری در دفتر رئیس ستاد ارتش از قدرت ویژه ای برخوردار است . این دو نفر از شخصیت های متنفذ و تاثیر گذار هستند و نقش بالایی در افزایش تنش موجود در روابط باراک – اشکنازی ایفا می کنند.
- دیدگاه هر یک از ژنرال باراک و ژنرال اشکنازی درباره تحولات جاری در منطقه با یکدیگر تفاوت دارد که از بارزترین موارد مورد اختلاف : پرونده حزب الله لبنان ، پرونده برنامه هسته ای ایران ، موشک های اسکاد ، نیروی بازدارنده اسرائیل ، افزایش و پیشرفت توانمندی و قدرت ارتش اسرائیل ، پرونده مذاکرات اسرائیلی فلسطینی و پرونده اختلافات اسرائیل با آمریکاست.
- محبوبیت ژنرال اشکنازی در محافل نظامی و ادارات سیاسی آمریکا خشم ژنرال باراک را برانگیخت و خشم وی زمانی بیشتر شد که شماری از مقامات نظامی و سیاسی آمریکا که به تازگی از فلسطین اشغالی دیدن کردند دیدارها و ملاقات های طولانی را با ژنرال اشکنازی برگزار کردند ولی دیدار و نشست آنها  با باراک کوتاه بوده است.
- گروهی از ژنرال های قدرتمند در دستگاه نظامی اسرائیل در اطراف ژنرال اشکنازی  گرد آمدند و این امرمنجر به این شد  که باراک درک کند محبوبیت  وی  در داخل دستگاه نظامی اسرائیل رو به کاهش است و این امر می تواند تاثیر منفی بر دیدگاه و موضع سیاسی وی در آینده داشته باشد موضعی که در زمان ریاستش بر ارتش آن را بنیان نهاد.
- ژنرال ایهود باراک بسیار تلاش کرد جایگاه و قدرت سمبلیک خود را در محافل نظامی و سیاسی با معرفی گروه و کادر جدید فرماندهان نظامی در ارتش اسرائیل تجدید و بازسازی کند و هدف باراک از این تصمیم این بود که برای همه روشن سازد هنوز شخص قدرتمند اول در دستگاه نظامی اسرائیل است.
مشخص نبودن جزئیات دقیق و کامل مربوط به اختلافات موجود میان اشکنازی و باراک بخش زیادی از آن به طبیعت دستگاه نظامی اسرائیل باز می گرد و آن این که هر چند قدرت بازدارنده خود را تا حدی از دست داده است و از این موضوع رنج می برد ولی همچنان از قدرت تشکیلاتی و محرمانه بودن برخوردار است.
اختلافات میان اشکنازی و باراک بسته به تاثیر دو نوع از فشار است که در ذیل به آن اشاره می شود:
1-فشارهای خارجی : تحولات جاری در منطقه خاورمیانه باعث افزایش قدرت دشمنان اسرائیل در تحقق دستیابی به نقطه توازن بازدارنده در قبال تل آویو شده است و دیگر هیچ طرفی در خاورمیانه وجود ندارد که به راحتی و آسانی در شکار و صید ماشین آلات جنگی رژیم صهیونیستی قرار گیرد
2-فشارهای داخلی :  افزایش خواسته های ژنرال ها در دستگاه نظامی اسرائیل در ازای به کار گرفته شدن در رقابت های ( جبهه بندی های )سیاسی داخلی   ایهود باراک از یک طرف تلاش می کند جایگاه سیاسی حزب کار را نزد افکار عمومی باز یابد و از سویی دیگر سعی دارد  دستگاه نظامی اسرائیل را به گونه ای بازسازی و نوسازی کند تا در جهت اهداف کوتاه مدت و بلند مدت وی باشدو این اقدامات باراک برای مقابله با برنامه ها و خواسته های گابی اشکنازی است که تلاش می کند نقش اصلی آینده در حزب کادیما را ایفا کند و تلاش وی از طریق نقش آفرینی به عنوان مقام ارشد نظامی برای تجدید و بازسازی موفق قدرت بازدارندگی اسرائیل از طرق نوسازی ساختار تشکیلاتی آن است
3-اطلاعات حاکی از آن است موضعی که هر یک از باراک و اشکنازی در قبال پرونده تقابل و تعامل با سوریه اتخاذ می کنند همچنان نقش مهمی در افزایش اختلاف ها میان ژنرال های دستگاه نظامی اسرائیل ایفا می کند
بر اساس این اطلاعات وزیر جنگ اسرائیل و شماری از ژنرال های حامی وی بر ضرورت دستیابی به توافق صلح با سوریه تاکید دارند و این در حالی است که برخی دیگر از ژنرال های ارتش اسرائیل و حامیان نتانیاهو دیدگاهی غیر از این دارند و با صلح با سوریه به شدت مخالفند و گروهی دیگر وجود دارد که تحقق آشتی با سوریه را مشروط به قطع رابطه دمشق با حزب الله لبنان ، جنبش های مقاومت فلسطین و تهران می دانند.

تمام/م/24

منبع : اینترنت