Normalisasi tak pernah
membawa manfaat
bagi orang Palestina

Hanya sesuatu yang tidak normal yang perlu “dinormalisasi”; tabu menjadi diizinkan, misalnya. Ini merangkum hubungan antara negara-negara Arab dan Israel sejak Nakba (Malapetaka) 1948 ketika pendudukan Zionis dimulai. Ini adalah masalah yang kontroversial dan paradoks. Setelah pembenaran yang dikemukakan untuk normalisasi hubungan antara Israel dan UEA dan Bahrain, oleh karena itu, ada baiknya melihat kenyataan dari kesepakatan tersebut.

Misalnya, apa yang sebenarnya telah dicapai normalisasi dalam 42 tahun sejak perwujudan pertamanya dengan perjanjian Camp David 1978 antara Israel dan Mesir? Pada tanggal 20 Januari tahun ini, sebuah laporan singkat di Economist - “Orang Israel yang suka dibenci orang Mesir” - menyoroti karakter Israel yang digambarkan secara negatif oleh TV dan bioskop Mesir. Dalam pandangan dunia seluloid ini, “Wanita mereka adalah perencana yang lamban. Orang-orang mereka merengut preman, cenderung menumpahkan darah dan gonggongan parau yang aneh. " Terlepas dari beberapa dekade hubungan diplomatik, orang Mesir masih memiliki sikap "tidak ramah" terhadap "teman" asing mereka di Semenanjung Sinai.

Pada tahun 2016, studi lain diterbitkan oleh Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies yang mengatakan bahwa "Orang Mesir paling tidak tertarik pada segala jenis normalisasi dengan Israel." Studi tersebut menyebutkan bahwa hubungan semacam itu hanya pada level badan keamanan dan beberapa desk di kementerian luar negeri. Ini adalah kedamaian yang dingin, tambahnya.

Pusat studi Alzaytouna melakukan jajak pendapat pada tahun 2019 tentang popularitas hubungan dengan Israel di beberapa negara Muslim. Jajak pendapat tersebut menyimpulkan bahwa hanya tiga persen orang Mesir, empat persen orang Pakistan, enam persen orang Turki, dan 15 persen orang Indonesia mungkin menyambut semacam hubungan dengan Israel. Banyak yang mengkondisikan hubungan seperti itu dibangun mengikuti solusi yang adil untuk Palestina.

Bukti menunjukkan bahwa proses normalisasi tidak ada hubungannya dengan tuntutan adil yang dibuat oleh negara-negara Arab. Juga tidak membawa manfaat bagi perdamaian atau kepentingan ekonomi bagi negara-negara di mana para politisi mencoba memasarkan gerakan tersebut.

Seorang mantan Kepala Staf Pasukan Pertahanan (Perang) Israel, Gadi Eizenkot, mengatakan kepada Israel Hayom bahwa, “Di Timur Tengah, teman baru Anda mungkin berubah menjadi musuh Anda. Oleh karena itu, keunggulan militer Israel [atas orang Arab] sangat penting. " Dia membuat komentarnya setelah Israel memprotes tentang usulan penjualan pesawat tempur F-35 oleh AS ke UEA, meskipun ada kesepakatan normalisasi. Skeptisisme Israel tentang "perdamaian" dengan orang Arab mencegah normalisasi nyata yang terjadi dalam istilah praktis.

Jika kami setuju untuk bersikap pragmatis dalam masalah ini, kami akan melihat peningkatan ekonomi untuk UEA dan Israel. Memang, menurut Menteri Intelijen Israel Eli Cohen, "Dalam tiga hingga lima tahun, saldo perdagangan antara Emirates dan [Israel] dapat mencapai $ 4 miliar."

Saya bertanya-tanya mengapa diserahkan kepada Menteri Intelijen untuk mengumumkan berita ekonomi seperti itu. Bagaimanapun, mari kita bandingkan neraca perdagangan ini dengan angka-angka antara UEA dan negara tetangga Iran, misalnya. Ini lebih dari $ 13,5 miliar. Jelas ada sesuatu selain uang yang melakukan pembicaraan.

Menurut sejumlah analis, normalisasi sangat penting jika para pemimpin saat ini di Israel dan AS ingin terpilih kembali. Di Israel, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu telah didakwa atas tuduhan penipuan dan korupsi. Para pengunjuk rasa telah turun ke jalan-jalan di seluruh Israel menentang penanganan ekonomi Netanyahu dan pandemi Covid-19, sedemikian rupa sehingga negara itu dapat menghadapi Pemilihan Umum lagi. Trump, sementara itu, memimpin satu demi satu kegagalan: penanganan pandemi yang menghancurkan dari pemerintahannya; rasisme terbuka dan kekerasan rasis di jalanan; dan demonstrasi massa menentang kebrutalan polisi. Normalisasi hanya memiliki satu tujuan sejauh menyangkut Netanyahu dan Trump: untuk meningkatkan peluang mereka untuk sukses dalam pemilu.

Analis lain melihat kesepakatan "perdamaian" dimaksudkan untuk mengancam keamanan dan stabilitas Timur Tengah. Negara-negara seperti UEA dan Bahrain, katakanlah, para komentator, “tidak memiliki kepentingan geopolitik” tetapi bertetangga dengan Iran. Hal ini, menurut mereka, dapat menyebabkan ketegangan yang lebih besar di wilayah tersebut.

Terakhir, bagaimana normalisasi menguntungkan Palestina? Apakah mereka seharusnya menunggu buah perdamaian dari kesepakatan ini? Terlepas dari afiliasi politik mereka, semua warga Palestina telah menolak dan mengecam normalisasi, bahkan mereka yang telah terjebak pada "proses perdamaian" sejak Oslo, termasuk Presiden Palestina Mahmoud Abbas dan Fatah, menggambarkannya sebagai "pengkhianatan".

Faksi Palestina lainnya, termasuk Hamas dan Jihad Islam, menyebut kesepakatan normalisasi terbaru sebagai "hadiah untuk penjahat Israel dan kejahatan mereka."

Solusi yang adil untuk masalah Palestina tidak dapat dicapai melalui jalan pintas normalisasi antara negara-negara Arab dan Israel. Orang-orang Palestina yang diduduki sendiri dapat menentukan nasib mereka sendiri, tidak ada orang lain.