پنج‌شنبه ۹ فروردین ۱۴۰۳ 
qodsna.ir qodsna.ir

نشست بررسی و نقد محتوایی مستند "متولد اورشلیم" برگزار شد

جلسه بررسی محتوایی فیلم مستند متولد اورشلیم با حضور کارشناسان و فعالان و علاقمندان به حوزه فلسطین روز چهارشنبه در سالن کنفرانس های جمعیت دفاع از ملت فلسطین برگزار شد.

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری قدس (قدسنا) جلسه بررسی محتوایی فیلم مستند متولد اورشلیم با حضور کارشناسان و فعالان و علاقمندان به حوزه فلسطین روز چهارشنبه در سالن کنفرانس های جمعیت دفاع از ملت فلسطین برگزار شد. در ابتدای برنامه "مهدی عزیزی" قائم مقام خبرگزاری قدس از حضور علاقمندان و میهمانان قدردانی و تشکر کرد.

همچنین "مهدی شکیبایی" مدیرعامل خبرگزاری قدس گفت: در این مکان جمع شدیم تا با یکدیگر مستند متولد اورشلیم را ببینیم از این دست فیلم ها در ایران کم ساخته می شود این فیلم از زمانی که به نمایش در آمده در سینمای خانوادگی در عرصه رسانه و حوزه تخصصی فلسطین مواضع مختلفی درباره اش گرفته شده است اکنون ما سعی می کنیم در این نشست در مورد محتوای متولد اورشلیم بحص و کاوش کنیم.این مستند بایستی در ابتدا بررسی شده وسپس به حیطه نقد وارد شود. بایستی به این فیلم کمک شود تا شماره های ۲ و ۳ آن ساخته شود بنابراین فکر می کنم مواردی که می تواند به پیشرفت قسمت 2 و 3 فیلم کمک شود، باید در این نشست ارائه گردد.

وی در ادامه افزود در روزهای آتی از کارگردانان و تهیه کنندگان این فیلم دعوت می شود تا سالن کنفرانس های جمعیت دفاع از مردم فلسطین حضور یابند و در مورد مستند شان توضیح بدهند.

آقای شمقدری کارگردان مستند هستند و  میراث آلبرتا و انقلاب جنسی را ایشان تولید کردند. مستند هایی که از جانب آقای شمقدری ساخته شد بسیار جنجال برانگیز بود. حالا  مستند متولد اورشلیم ساخته شده بایستی ببینیم چگونه ساخته شده و سپس به بحث و بررسی آن بنشینیم.

 

پس از ۴۵ دقیقه از پخش مستند متولد اورشلیم برگه نظرسنجی بین حضار پخش شد تا آنان نیز نقطه نظرات خود را در مورد این مستند ثبت کنند.

مهدی عزیزی پس از پایان مستند توضیح داد: قصد ما این نیست که درباره ابعاد فنی مستند بحث کنیم بلکه بیشتر بررسی و نقد محتوای آن مدنظر است، ما این مستند را از لحاظ صحت و سقم اطلاعات تاریخی اش نگاه می کنیم.وی در ادامه گفت این فیلم از لحاظ تلطیف با رژیم صهیونیستی جای انتقاد داشت.یعنی به گونه ای با این رژیم دوستانه تر برخورد کرده بود واین موضوع نبایستی رخ می داد.

 

حسین رویوران تحلیلگر مسائل منطقه نیز اشاره کرد: دشمن شناسی موضوعی است که بایستی بیشتر کار شود، در این فیلم جسارت کافی برای شناخت طرف مقابل وجود داشت.(نکته مثبت)

 در این فیلم بر دو نوع یهودی پرداخته شده مذهبی و سکولار این دو نوع در کنار هم در اسرائیل هستند، صهیونیستها دشمن شناسی رو خیلی تکرار می کنند و روی آن تاکید می ورزند آنان با استفاده از این موضوع و بهانه کردن اینکه دشمنان زیادی اطرافشان است و مورد ظلم واقع شدند اقدام به اشغال فلسطین کردند.

کارگردان سعی کردن توازنی برقرار کنند اما متاسفانه این اتفاق رخ نداد و ما به طور کاملا مشهود بی توازنی را در ارائه این مستند مشاهده کردیم. عمده این روایت بر بخش صهیونیست ها متمرکز بوده و بایستی بر روایت فلسطین شناسی بیشتر کار شود.

متولد اورشلیم نامگذاری موفق نیست ما می‌گوییم قدس ولی اونا می گویند اورشلیم و این به نوعی عادی سازی با مناسبات و اقدامات ضد فلسطینی رژیم صهیونیستی است.

روایتی که در مورد تشابهات بوده ناموفق بود بایستی تفاوت‌های میان ما و اسرائیلی ها را بیشتر نشان می داد،نشان دهیم.(چراکه تفاوت های ما و آنان خیلی زیاد است)

وی دراشاره به نژادپرستی و اعتقاد صهیونست ها به قوم برتر بودن گفت: می توانم صد یهودی روحانی را نشان دهم که می‌گویند فلسطینی ها برده ما هستند اینکه روحانی مصاحبه شونده در این مستند به اعتقادشان را مبنی بر بردگی فلسطینیان برای آنان رو رد می کند، اشتباه است.

 

رفتن به سراغ هلوکاست و مصاحبه با خانواده صهیونیست در آلمان میرود و اینگونه نشان می دهد که گویی مادر و مادربزرگ و پدر آن دختر اسرائیلی و دو خواهر وی واقعا در جریان هلوکاست آزار دیده اند و با آنان همزاد پنداری می کند، اشتباه بود این مشروعیت دهی به این تفکر غلط (خودساخته) صهیونیستی بود.

رفتن به سراغ ساخت چنین مستندی ریسک زیادی دارد تقابل دو ایدئولوژی صهیونیستی و اسلامی ریسک دارد و ممکن است احساسات را بر انگیزد.

رویوران در پایان تاکید کرد که آقاسی دلاوری در این مستند به اردوگاه صبرا و شتیلا رفت ولی اصلاً به کشتار وسیعی که در این مکان توسط صهیونیست ها رخ داد، اشاره ای نکرد.

این مستند بسیار نامتوازن و تلاشی ناموفق و ناکام بود.

 

"دکتر محمد تقی تقی پور" پژوهشگر حوزه فلسطین و صهیونیسم بحث را ادامه داد و در ابتدا از کارگردانان و تهیه کنندگان مستند تشکر کرد.

وی گفت: من قضاوتی و داوری درباره این مستند انجام نمی‌دهم و ارزش گذاری نمی کنم وی بر ممارست و تلاش بیشتر برای بررسی موضوعات این چنین (در سبک صهیونیست شناسی) تاکید کرد.

محور خداپرستی در آیین یهود: ما هیچ گونه بررسی و شناختی درباره خداشناسی یهود نداریم.

تقی پور به تفاوت خدایان یهودی و چند خدابودن در آیین یهود اشاره کرد و تاکید کرد این فیلم به خوبی به این موضوع اشاره نکرده است.

قوم گرایی در آیین یهود نقطه مشترک یهودیان اسرائیل است، تمام شخصیت های مصاحبه شونده در این مستند در یک نقطه مشترک بودند و آن قوم گرایی است که یهودیان را دور یکدیگر جمع می کند، نه مذهب و دین.

درباره نژادپرستی نیز بایستی بگویم یکی از شگردهای صهیونیست ها مظلوم‌نمایی بوده و توانستند با هولوکاست اسرائیل را ایجاد کند.

 در مورد جشن پوریم نیز یهودیان در کتاب هایشان می گویند: ما فکر کردیم در عهد خشایار شاه ایرانی ها می خواهند به ما حمله کنند ماهم دست پیش گرفتیم ۷۵ هزار ایرانی را کشتیم خداوند این حق را به ما داده تا در مواقع ضروری از خودمان دفاع کنیم!

 اسرائیل ها می‌گویند ما چون سرزمین نداشتیم این حق را داشتیم که از زور استفاده کنیم و فلسطین را اشغال کنیم.

 

وی در مورد تهیه‌کنندگان فیلم انتقادی را وارد کرد و گفت: کارگردان و تهیه کننده مستند عدم شناخت مشهودی را در رابطه با صهیونیست ها داشته است. آقای دلاوری آمد و با صهیونیست ها به نوعی غیر مستقیم همدردی کرد. دروغ بودن ماجرای خودساخته هولوکاست و صهیونیست ها اثبات شده است.

علاوه براین در ابتدای فیلم راوی می گوید ما ۴۰ سال شعار مرگ بر اسرائیل را داده ایم و اکنون می رویم ببینییم این اسرائیلی که این همه سال دشمنش هستیم چیست! این شبهه ایجاد می کند.

از سویی دیگر یکی از فعالان حوزه فلسطین از مستند انتقاد کرد و به بررسی اشکالات اساسی مستند پرداخت و گفت: صهیونیست‌ها برای حضور و هم صحبتی با اسرائیل لحظه شماری می‌کنند آنها از خداشان است تا با ایرانی ها صحبت کنند.اینکه ما رفتیم با صهیونیست ها صحبت کردیم کار اشتباهی بود.

وی در خصوص زن مصاحبه‌شونده گفت این زن فعال مجازی است و با ایرانی‌ها صحبت می‌کند و تحلیل هایی را در رابطه با هم صحبتی اش با ایرانیان در شبکه های اسرائیلی توضیح می دهد.

وی همچنین به عدم جداسازی یهود و صهیونیست در این مستند اشاره کرد.

 

 

رحماندوست دیگر فعال حوزه فلسطین در ابتدا با تاکید و صحت گذاشتن بر انتقادات دیگر حضّار گفت:آقای دلاوری به گونه ای غیر مستقیم اشغالگر بودن اسرائیل را به واسطه سخنان مصاحبه شوندگان به خوبی اثبات کرد ودید و ملاک های خوبی را برای بینندگان مستند مطرح کرد و این موضوع کاملا مثبت و درست است از لحاظ کارشناسان و فعالان فلسطین مستند بی‌جان و دارای کمبود بود اما از لحاظ دیدعام نه خیلی خوب و مورد پسند بود.وی در پایان مستند را مثبت و کارساز عنوان کرد.

 رویوران پس از رحماندوست به ضرورت پرداختن به مسئله صهیونیزم و یهودیت اشاره کرده و بر این موضوع تاکید ورزید.

 

دکتر حاج محمدی یکی از دیگر از میهمانان  نشست نیز بر مساله عدم وجود متحقق در روند ساخت مستند تاکید کرد و آن را نکته منفی دانست.

مهدی شکیبایی مدیرعامل خبرگزاری قدس توضیح داد: این مستند ۸۰ هزار بار دانلود شده است! همه اهالی رسانه این را به خوبی می دانند که جزب این تعداد مخاطب بسیار سخت است ولی وقتی شخص مانند آقای شمقدری می تواند خیلی خوب این مقدار بیننده را برای موضوعی مانند اسرائیل به پای سینما و رسانه بکشاند،بسیار عالی است.

وی همچنین بر لزوم افزایش رغبت کارشناسان خبره حوزه فلسطین جهت انتشار تحلیل ها و دانش یهودی شناسی و صهیونیست شناسی تاکید ورزید و گفت این فیلم کامل نیست اطلاعات مستند ناقص است وقتی هشتاد هزار بار دانلود شده یعنی پتانسیل بالایی برای دیده شدن دارد بایستی شماره ۲ آن ساخته شود.اما بدون توجه با نکات و انتقاداتی که در این نشست مطرح شد پرداختن به سری های بعدی آن سودی نخواهد داشت.

وقتی در سال ۸۸ عده‌ای می‌آیند می‌گویند غزه نه لبنان به خاطر آن است که ما طی سالهای گذشته بحث اسرائیل شناسی را روی نخبگان کار نکرده ایم واین موضوع نیز بخاطر عدم آگاهی از اسرائیل و خطرات آن برای کشورهای منطقه و بویژه ایران رخ داد، علاوه بر این مستند مذکور سناریو و افق دید لازم را نداشت.

در ادامه یکی از دیگر از حاضران در نشست ذکر کرد که این روایت بایستی واقع گرایانه باشد، چرا بایستی یک ایرانی در مقابل یک صهیونیست بنشیند و صحبت کند بایستی از یک روایتگر و مصاحبه کننده غیر ایرانی استفاده می شد.

طرح مسئله بررسی از نزدیک اسرائیل برای مردم بسیار خوب بود اما باز هم تاکید می کنم واقع بینانه باشد.

 وی در ادامه با صحّه نداشت بر سخنان رویوران گفت این مستند هیچ توازنی نداشت.

 

انتهای پیام/م.ح




مطالب مرتبط

حسن عابدینی در گفتگو با خبرنگار قدسنا:

عابدینی: هرگاه که گروهی با هدف بررسی وضعیت حقوق بشر به اسرائیل رفته، با مخالفت این رژیم جعلی روبرو شده است
حسن عابدینی در گفتگو با خبرنگار قدسنا:

عابدینی: هرگاه که گروهی با هدف بررسی وضعیت حقوق بشر به اسرائیل رفته، با مخالفت این رژیم جعلی روبرو شده است

مستندات ارائه شده توسط سازمان های بین المللی نشان میدهد رژیم صهیونیستی منشورهای حقوق بشر را اجرا نمیکند و این رژیم مخالف حقوق انسانی است.

|

نقد صریح و بی پرده بر مستند «متولد اورشلیم»

نقد صریح و بی پرده بر مستند «متولد اورشلیم»

  خبرگزاری قدس (قدسنا)- حسام الدین ابوالحسنی*:   اگر بخواهیم درباره مستند «متولد اورشلیم» صحبت کنیم، باید همه مستند را در عبارت «بی‌هویت» خلاصه کنیم. مستند هیچ هویتی ندارد، نه هویت ملی، نه هویت جستجوگر و نه هیچ چیز دیگری. در ابتدای مستند راوی داستان یعنی ...

|

نظرات کاربران

فیلم

خبرگزاری بین المللی قدس


خبرگزاری بین المللی قدس

2017 Qods News Agency. All Rights Reserved

نقل مطالب با ذکر منبع بلامانع است.