مراد رهبر از نفس‌های
آخر دشمنیِ دشمن

خبرگزاری قدس (قدسنا):

نظام جمهوری اسلامی ایران ۴۰ سال است که در مقابل انواع جنگ‌های نظامی، اقتصادی، داخلی، چریکی، نرم، هوشمند، سرد و … که از طرف استکبار جهانی بر ایران تحمیل می‌شود مقابله می‌کند. در زمان پیروزی انقلاب اسلامی، ایالات متحده آمریکا، ابر قدرت جهان به همراه اتحاد جماهیر شوروی دیگر ابر قدرت جهان، کره زمین را به دو بخش شرقی و غربی تقسیم نموده و بر آن حکمرانی می‌کردند و همواره درگیر جنگ سرد بودند.

امام خمینی (ره) در نامه‌ای به گورباچف، هشدار شکستن استخوان‌های کمونیسم را وعده داد و پس از مدت کوتاهی بالاخره شوروی فروپاشید و کشورهایی که به یکدیگر متصل شده بودند، دوباره جدا شدند.

رهبر معظم انقلاب اسلامی نیز، در مواضع و موقعیت‌های مختلف پیش‌بینی‌هایی در مورد دشمن اتخاذ نمودند که مهم‌ترین آنها این بود که اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید. ایشان در دیدار اخیرشان با قاریان قرآن فرمودند: «بدانید که آنچه امروز دشمنان علیه جمهوری اسلامی به یک صورت، و علیه امّت اسلامی به یک صورت، منتها ظهور دشمنی‌ها نسبت به جمهوری اسلامی بیشتر است- انجام می‌دهند، نَفَس‌های آخرِ دشمنی دشمن نسبت به جمهوری اسلامی است.»[۱]

قدرت و اقتدار، دو مفهوم در علوم سیاسی و روابط بین‌الملل است که در عموم جامعه، به یک معنی به کار برده می‌شود. اما حقیقت این است که قدرت و اقتدار دو مفهوم غیر همسان هستند.

مفهوم قدرت و اقتدار

ماکس وبر در تعریف قدرت می‌نویسد: «قدرت، امکان خاص یک عامل (فرد یا گروه) به‌خاطر داشتن موقعیتی در روابط اجتماعی است که بتواند گذشته از پایه‌ اتکای این امکان خاص، اراده‌ خود را با وجود مقاومت به کار برد»[۲] یعنی «اراده» برای کسی که قدرت را به کار می‌برد مهم است.

حسین بشیریه قدرت را این‌طور تعریف کرده که: «در قدرت مجموعه‌ منابع و ابزارهای اجبارآمیز و غیر اجبارآمیزی است که حکومت‌ها برای انجام کار ویژه‌های خود از آنها بهره‌مندند و آنها را به کار می‌برند.»[۳] مک آیور نیز می‌نویسد: «منظور از داشتن قدرت؛ توانایی تمرکز، یا هدایت رفتار اشخاص یا کارهاست.»[۴]

شوارزبنرگر در تعریف قدرت می‌نویسد: «قدرت توانایی تحمیل اراده‌مان بر دیگران است، به اتکای ضمانت اجرای موثر در صورت عدم قبول.»[۵] که در اینجا نیز اراده فرد مهم است. به عبارتی دیگر توان وادار ساختن مردم یا دولت‌ها به انجام کاری که در غیر این صورت انجام نمی‌دادند.[۶]

اما در تعریق اقتدار، غیر ارادی بودن تحمیل اراده را مشاهده می‌کنیم. حسین بشیریه در مورد اقتدار می‌گوید: اقتدار قدرت مشروع قانونی و مقبولی است که می‌باید در شرایط مقتضی مورد اطاعت و فرمانبرداری قرار گیرد در اقتدار توجیه و استدلالی نهفته است که آن را از شکل قدرت عریان خارج می‌سازد و برای موضوع قدرت پذیرفتنی می‌کند. از این رو گفته می‌شود که اقتدار برای پیروان و تبعیت‌کنندگان خصلت بیرونی ندارد.

قدرت پدر در خانواده از نوع اقتدار است زیرا به دلایل مختلفی قاب توجیه و پذیرفتنی است.[۷] وینسنت می‌گوید : اقتدار امروزه به معنای برخورداری از میزانی از قدرت رسمی و فرمانبرداری دیگران و احراز برخی وظایف خاص در محدوده مقررات خاص است، کسی که صاحب اقتدار است حق حکمرانی دارد. این معنی از صرف اعمال قدرت یا زور متمایز است به یک معنی اقتدار کاربرد مشروع زور است.[۸]

بنابراین قدرت، اراده و همراه با زور و ابزار است اما اقتدار، نوعی هیبت بدون استفاده از زور و ابزار است که دولت‌ها را وادار به انجام امیال کشورهای دارای اقتدار می‌کند.

آمریکا که سردمداران صهیونیسم جهانی آن را اداره می‌کنند، قبل از پیروزی انقلاب اسلامی، دارای یک اقتدار برتر در بین کشورهای جهان بود. یعنی بدون اینکه از زور استفاده کند، هیبت آمریکا باعث این می‌شد که برخی حکومت‌ها بر طبق میل آمریکا عمل کنند. اما پس از پیروزی انقلاب اسلامی، امام خمینی (ره) بدون اینکه آمریکا را قدرت برتر محسوب کند، به همه مسلمین و مستضعفین جهان اعلام نمود که باید مقابل آمریکا بایستند. ایشان حتی در عباراتی استوارتر فرمود: از خدا می‌خواهیم که این قدرت را به ما ارزانی دارد که نه تنها از کعبه مسلمین، که از کلیساهای جهان نیز ناقوس مرگ امریکا … را به صدا درآوریم.[۹]

ملاک اسلام است

ایشان اصلا آمریکا را قدرت برتر محسوب نمی‌کرد و اسلام را ملاک می‌دانست. از این رو، از آن زمان تاکنون، ۴۰ سال است که ملت‌ها مرگ بر آمریکا می‌گویند و اقتدار آمریکا را از بین برده‌اند و دیگر آمریکا مانند آن زمان دارای اقتدار نیست. بعد از ریاست جمهوری ترامپ، غیر از برخی کشورهای اسلامی، حتی کشورهای اروپایی نیز به حرف آمریکا در سیاست‌های بین المللی توجهی ندارند.

تاکید دولت آمریکا بر افزایش توان و «قدرت سخت» در بخش‌های نظامی و اقتصادی در نهایت به یکجانبه گرایی و بی‌توجهی نسبت به ارزش‌ها، هنجارها و قوانین بین‌المللی انجامیده؛ موضوعی که کاهش فزاینده قدرت نرم این کشور را در پهنه جغرافیای جهان به همراه داشته است.

قدرت نرم ایالات متحده در دو سالی که از عمر دولت «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری این کشور می‌گذرد، رو به افول نهاده است؛ «آنتونیو‌گوترش» دبیرکل سازمان ملل متحد در گفت وگو با مجله «آتلانتیک» به صراحت از روند رو به کاهش قدرت نرم آمریکا سخن به میان آورد. مهمترین دلیل دبیرکل سازمان ملل به اختلافات پیش آمده بین این سازمان بزرگ بین المللی و رئیس جمهوری آمریکا در قبال یکجانبه گرایی کاخ سفید در مسائلی همچون تغییرات اقلیمی و مهاجرت بر می‌گشت.[۱۰]

جوزف نای نیز به نقل از پراجکت سیندیکت می‌گوید در زمان ترامپ قدرت نرم آمریکا کاهش یافته است.[۱۱] نشست ورشو نیز یکی دیگر از نمونه‌هاست. در این نشست که از ۸۰ کشور دعوت شده بود تا در اجلاس شرکت کنند اما کمتر از یک چهارم کشورها، دعوت آمریکا را قبول کرده بودند.

افول قدرت سخت

یکی دیگر از نشانه‌های افول استکبار جهانی افول قدرت سخت (ابزار و خشونت و نظامی) آمریکا و اسرائیل است. آنها علی رغم اینکه تلاش دارند قدرت سخت خود را افزایش دهند، اما با شکست مواجه شده‌اند. یکی ازکمیسیون‌های تخصصی کنگره آمریکا در گزارشی اعلام کرد:

«اگر این کشور هرچه زودتر اقدامی برای نوسازی ارتش خود صورت ندهد، برتری نظامی خود دربرابر رقبایی همچون روسیه وچین را به‌طور کامل از دست خواهد داد.»[۱۲]

در سال‌های اخیر، سیاست‌های آمریکا و اسرائیل در منطقه و جهان شکست خورده است.

در سال‌های اخیر رژیم صهیونیستی علی رغم اینکه چند هزار سلاح در اختیار دارد، بارها از لبنان و غزه در جریان جنگ های ۳۳ روزه، ۲۲ روزه، ۸ روزه و ۱ روزه شکست خورده است. اریک ادلمن، رئیس کمیسیون استراتژی دفاع ملی آمریکا، در جلسه‌ای گفت: قدرت نظامی آمریکا رو به کاهش است. او می‌گوید گزارش ما روشن می‌سازد که کشور در حال از دست دادن توانایی خود برای دفاع از منافع حیاتی و حفظ محیط جهانی است که در آن آمریکا و کشورهای همفکر می‌توانند رشد کنند. بر اساس فشارهای سیاسی، پنتاگون مجبور به گرفتن تصمیم‌های کوتاه مدت شد و به این صورت اندازه، آمادگی و توانایی‌های نیروهای مسلح در آینده کاهش یافت و آمریکا در مواجهه با مشکلات پیش رو، قدرت کمتری دارد. [۱۳]

خودزنی نظامی

هزینه‌های نظامی آمریکا نیز باعث  بحران‌هایی برای آمریکا شده است که نوعی خودزنی نظامی محسوب می‌گردد. این نمودار هزینه نظامی کشورهای جهان است که آمریکا ۳۶ درصد را به خود اختصاص داده است.[۱۴]

همچنین هزینه ۷ تریلیون دلاری آمریکا در عراق و افغانستان، شکست بزرگی برای آمریکا محسوب شد و باعث و بانی افول قدرت آن گشت. به طوری که ترامپ می‌گوید: علی‌رغم هزینه هفت تریلیون دلاری آمریکا در منطقه، باز هم مجبور هستیم مخفیانه به منطقه سفر کنیم.[۱۵]

در مورد اسرائیل نیز همین صادق است. شکست‌های نظامی اسرائیل گواه بر مدعای ضعیف شدن این رژیم است. مصطفی السعید به نقل از الاهرام (مصر) می‌نویسد: اسرائیل نمی‌تواند با گروه‌های کوچک مسلح همچون حزب الله در لبنان و جریان‌های فلسطینی در غزه مقابله کند زیرا می‌داند هرگونه رویارویی باعث زیان‌هایی می‌شود که تحمل آن دشوار است.[۱۶] همچنین در تازه‌ترین رتبه‌بندی وبگاه «گلوبال فایرپاور» که اقدام به رتبه‌بندی توان ارتش کشورها کرده است، ارتش رژیم صهیونیستی پایین‌تر از برزیل و اندونزی در جایگاه شانزدهم و نیروهای مسلح ایران در جایگاه سیزدهم قرار گرفته‌اند. این رتبه‌بندی میان ۱۳۶ کشور و رژیم صهیونیستی انجام شده است.[۱۷] گنبد آهنین رژیم صهیونیستی نیز که ادعاهای بزرگی در مورد آن داشتند، چندین بار سوراخ شده است.

سایت (ynetnews) سال ۱۳۹۳ در جریان درگیری نظامی اسرائیل و غزه، نوشت: پرتاب راکت‌ها از غزه به اسرائیل همچنان ادامه دارد و حدود ۹ راکت به اسرائیل پرتاب شد که تنها ۲ راکت توسط گنبد آهنین اسرائیل از بین رفتند و بقیه به هدف خوردند.[۱۸]

در قسمت دوم از این یادداشت به مصادیق دیگری از نَفَس‌های آخرِ دشمنی دشمن مانند؛ افول قدرت اقتصادی و افول ابعاد فرهنگی و اجتماعی خواهیم پرداخت.

بخش دوم را اینجا بخوانید

منبع: پایگاه صهیون پژوهی خیبر

نویسنده: سعید ابوالقاضی

[۱] . بیانات در دیدار شرکت‌کنندگان در مسابقات بین‌المللی قرآن، ۲۶/۱/۱۳۹۸

[۲] . عبدالرحمان، عالم؛ بنیادهای علم سیاست تهران، نشر نی، چ اول، ۱۳۷۳، ص۸۹

[۳] . بشیریه، حسین، آموزش دانش سیاسی، تهران، نگاه معاصر، چاپ پنجم، ۱۳۸۲، ص۳۳

[۴] . عبدالرحمان، عالم؛ بنیادهای علم سیاست تهران، نشر نی، چ اول، ۱۳۷۳، ص۸۹

[۵] . عبدالرحمان، عالم؛ بنیادهای علم سیاست تهران، نشر نی، چ اول، ۱۳۷۳، ص۸۹

[۶] . مک لین، ایان؛ فرهنگ علوم سیاسی آکسفورد، ترجمه‌ی احمدی، تهران، نشر میزان، چ اول، ۱۳۸۱، ص۶۴۷

[۷] . بشیریه، حسین، آموزش دانش سیاسی، تهران،نشر نگاه معاصر، ص۲۵

[۸] . وینسنت، آندرو، (۱۳۷۶) نظریه های دولت، ترجمه حسین بشیریه، تهران، نشر نی، ص ۶۷

[۹] . صحیفه امام، جلد ۲۱ – صفحه ۸۲

[۱۰] . https://www.ettelaat.com/mobile/?p=105434&device=phone

[۱۱] . https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-american-soft-power-decline-by-joseph-s–nye-2018-02

[۱۲] . https://www.yjc.ir/00Scza

[۱۳] . http://yon.ir/YTSxM

[۱۴] . http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf

[۱۵] . http://kayhan.ir/fa/news/150793

[۱۶] . http://yon.ir/vrrFr

[۱۷] . http://yon.ir/sKq7T

[۱۸] . http://www.jamnews.com/detail/News/380975

انتهای پیام/