تاثیر شکست در جنگ 22 روزه بر موازنه قوا در داخل اسرائیل

گروه پژوهش و اسناد خبرگزاری قدس

عرصه سیاست داخلی رژیم صهیونیستی به دلیل درگیری بین طرف ها و تشکل های اصلی برای دستیابی به ریاست حکومت آتی این رژیم در انتخابات ماه آینده ملتهب تر شده است .

* بازاریابی سیاسی در بین احزاب عمده صهیونیستی:

بر اساس اطلاعات موجود رکود رقابت های سیاسی رژیم صهیونیستی بار دیگر پس از چهار هفته جنگ بر ضد غزه از سرگرفته شده و دوره های بازاریابی تبلیغاتی - سیاسی و تلاش برای کسب آرا میان نیروهای اصلی احزاب بین دو محور جریان یافته است:

محور معارضین حکومت فعلی به فرماندهی "بنیامین نتانیاهو" رییس حزب لیکود و همپیمانان او از جمله ایلی یشای رهبر حزب شاس و افیگدور لیبرمان رهبر حزب اسرائیل بیتنا، همچنین احزاب دینی کوچک .

محور ائتلاف حاکم به رهبری دوجانبه زیپی لیونی رهبر حزب کادیما و ایهود بارک رهبر حزب کار به همراه برخی طرفهای هم پیمان این دو حزب.

نظرسنجی ها در درون رژیم صهیونیستی حاکی است که برآوردها از شرایط 6 ماه گذشته بیش از پیش با نوسان و سقوط و صعود روبرو بوده که می توان به شکل زیر به آن اشاره داشت :

طی دوره قبل از عملیات نظامی در غزه محبوبیت جبهه لیونی – باراک افزایش یافته و محبوبیت نتانیاهو کاسته شده بود .
پس از پایان عملیات نظامی محبوبیت جبهه ائتلاف دوجانبه در برابر جبهه معارض نتانیاهو کاهش یافت.

* لیونی  -  باراک و معضل مقابله با محبوبیت نتانیاهو :

افکار عمومی صهیونیست های ساکن اراضی اشغالی در برابر رویدادها، حوادث و تحولات سیاسی اقتصادی و اجتماعی بسیار حساس است و این امور سیطره بسیاری بر افکار عمومی جامعه صهیونیستی دارد. بر این اساس می توان به عنوان عوامل برجسته تر افزایش محبوبیت نتانیاهو به موارد زیر اشاره کرد :

نتانیاهو با استفاده از شکست اسراییل در جنگ 2006 علیه حزب الله لبنان اتهاماتی را مبنی بر ناتوانی ائتلاف کادیما – کار در تامین امنیت مرزهای شمالی فلسطین اشغالی در برابر این حزب وارد کرده است.

زمانی که جنگ تابستان 2006 شروع شد نتانیاهو حملات خود به رقبا را متوقف کرد ولی به محض خاتمه جنگ بار دیگر انتقادات خود را این بار درباره شکست ارتش در برابر حزب الله از سر گرفت و از حکومت خواست مسوولیت پذیر باشد و استعفا دهد و نتایج گزارش کمیته وینوگراد را نیز در همین راستا بکارگرفت .

پیش از عملیات نظامی اخیر بر ضد نوار غزه نتانیاهو موجی از  انتقاد شدید را بر ضد ائتلاف کادیما- کار براه انداخت و آنرا به فساد (پرونده های اولمرت) و ناتوانی در انجام وظایف خود در جبهه جنوبی و تامین امنیت برای مستعمره نشینان در همسایگی نوار غزه متهم نمود .

نتانیاهو در زمان حمله نظامی به غزه انتقادات خود را متوقف نمود ولی چیزی نگذشت که این حملات را با پایان عملیات از سرگرفت و حکومت را متهم کرد که ملت و ارتش را تنها گذاشته و با پایان دادن به عملیات پیش  از دستیابی به پیروزی قاطعانه دربرابر حماس ایشان را از دستیابی به نتیجه مطلوب محروم کرده است .

در برابر این حملات نتانیاهو، زوج لیونی - باراک بیش از هر زمان دیگر ضعیف عمل کرد و به رغم این ادعا که عملیات نظامی در غزه به اهداف خود دست یافته است، اخبار و شایعات بسیاری از میان سخنان سران و نوشته های روزنامه های اسراییلی درز کرد که عمده ترین آن به شرح زیر است :
ارتش اسرائیل همچنان میزان خسارت هایی را که در این جنگ متحمل شده است،  پنهان می کند .
جنبش حماس همچنان در داخل غزه حضوری استوار و قوی دارد و در داخل و خارج ازغزه از تایید بیشتری برخوردار شد .
عملیات نظامی در غزه در نفوذ به مناطق تمرکز حماس و تشکل های مقاومت موفق نبود .
عملیات 22 روزه نتوانست در توقف خطر انتقال سلاح به غزه موفق باشد زیرا تونل ها همچنان فعال هستند و تل آویو همچنان مجدانه می کوشد با کمک امریکا، مصر و اتحادیه اروپا مساله ورود سلاح به غزه را به نحوی حل نماید .
روش حمله نظامی اسرائیل به غزه باعث خسارت های فراوانی برای اسرائیل و به خصوص انتقادات بین المللی و منطقه ای و همچنین دشمنی با اسرائیل در کشورهای همپیمان با این رژیم حتی ترکیه و کشورهای عربی به اصطلاح میانه روی عرب و اروپایی شد .
پیامدهای عملیات نظامی باعث دوگانگی یهودیان اروپایی شد که این امر در تاریخ یهودیان اروپا که ستون فقرات گروه حامی اسرائیل در اروپاست، بی سابقه بوده است .

در رویارویی با بهانه های فزاینده لیکود، لیونی رهبر کادیما کوشید در سخنانی نتانیاهو را در افکار عمومی صهیونیست ها سبک جلوه دهد. سخنان اخیر وی نیز به روشنی مشخص می کند که در جهت انتقال درگیری سیاسی به میدانی تازه گام برداشتهاست که همانا روابط ویژه امریکا و اسرائیل با حضور اوباما است.
وی در این سخنان به میزان خطری که  روی کار آمدن نتانیاهو برای روابط اسرائیل با امریکا خواهد داشت اشاره کرده و گفته است :
دولت دموکراتیک اوباما از پیش مقاصد خود در حرکت به سوی روندهای صلح را اعلام کرده است
اسرائیلی ها پیش از آنکه در انتخابات رای بدهند باید موضع خود را درباره قبول یا رد فرایند صلح خاورمیانه مشخص کرده باشند
رای دادن به لیکود و نتانیاهو به معنی انکار صریح فرایند صلح است
مخالفت صریح با فرایند صلح خاورمیانه ضرورتا به ایجاد درگیریهایی با امریکا می انجامد.

لیونی همچنین از اسرائیلی ها خواست که به یاد بیاورند در زمان ریاست نتانیاهو در دوره ریاست جمهوری بیل کلینتون چه درگیریهایی بین اسرایئل و امریکا به وجود امد .

بر اساس اطلاعات، تبلیغات لیونی بر ضد لیکود شامل توزیع برخی مطبوعات و بیانیه ها بوده که برخی بندها از کتاب دنیس راس نماینده سابق امریکا در روند صلح خاورمیانه را هم در برداشته که در آن می گوید :با نتانیاهو و کلینتون نشستی داشتم و کلینتون بعد از دیدار این احساس را داشت که نتانیاهو از موضع قدرت با او سخن گفته و نتانیاهو اینگونه رفتار کرده که گویا با مردم امریکا سخن می گوید و گویا انها مجبورند تمام دستورات و افاضات اسرائیل را بدون کم و زیاد اجرا کنند.
بر اساس اطلاعات و شایعات موجود افکار عمومی جامعه صهیونیستی اهتمام بیشتری به سخنان جدید لیونی درباره نتانیاهو دارد ولی با این وجود بیشتر کارشناسان معتقدند که دیدار جورج میشل نماینده جدید امریکا در روز چهارشنبه(نهم بهمن 87) بشکل قطعی موضع افکار عمومی اسرائیل در برابر نتانیاهو را رقم خواهد زد به این معنی که دیدار این  دو تن خط روابط طرفین را در صورت صعود نتایناهو مشخص خواهد کرد و این درحالی است که اسرائیلی ها به منظور پایان یافتن پرونده های هسته ای ایران و مقاومت اسلامی فلسطین و فرایند صلح خواستار روی کار آمدن یک نخست وزیر افراطی تر هستند ولی از سوی دیگر برحفظ روابط امریکا – اسرائیل به عنوان "امان نامه بقا" تاکید شدید دارند. تا این لحظه مشخص است که برنامه نتانیاهو کاملا با برنامه دولت جدید امریکا در خاورمیانه متفاوت است ولی آیا وی در دیدار روز چهارشنبه در برابر میشل کوتاه خواهد آمد یا خیر ؟؟

دکتر مصطفی پارسایی پور